pentru a face dublu clic pe analogia cu cloud-ul, AWS face bine două lucruri simple: - Performanță: scalabilă și fiabilă pentru ca startup-urile să crească fără limite - Constructorul pe primul loc: constructorii dețin afacerea și captează avantajul. AWS este doar o fundație de încredere Celestia aplică aceleași principii pentru aplicațiile care doresc să folosească o bază de date verificabilă ca backend: - performanță: DA scalabil (dovada publicării datelor) pentru ca aplicațiile verificabile să crească fără limite (1GB/s + 2d DAS = mize de tabel aici imo) - constructorul pe primul loc: constructorii dețin pe deplin aplicația (celestia rollup-uri sunt asemănătoare cu L1-urile fără durerile de cap de lansare, întreținere și aliniere) și captează avantajul La fel ca AWS, Celestia este pur și simplu o bază solidă și fiabilă care se scalează pentru a satisface cererea unei aplicații, rămânând în același timp departe Un alt model mental util pentru ceea ce Celestia încearcă să realizeze este scalabilitatea Web2 + verificabilitatea Web3 @hibachi_xyz este primul registru de comenzi care se lansează pe Celestia, dar există o serie de echipe care se lansează în curând, inclusiv @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX și unele neanunțate @bulletxyz_ are, de asemenea, planuri de a publica date pe celestia în cazul în care debitul DA al solanai ar deveni o constrângere pe termen lung (aceasta ar lua forma unei abordări hibride în care angajamentele de lot ar fi postate la celestia, menținând în același timp execuția strâns cuplată cu solana) nu cred că este o exagerare să ne imaginăm 10 MB/s de cerere DA de înaltă calitate (pentru referință, capacitatea maximă actuală a hyperliquid este de 30 MB/s) pe măsură ce aceste lanțuri vor intra în funcțiune în următorii doi ani - ceea ce înseamnă că doar registrele de ordine limită centrale ar putea satura complet debitul v6. Acesta va fi primul test empiric real al Celestiei (probabil jocul Turbo Tap de la Modulo Eclipse) al argumentului cererii induse în timp ce registrele centrale de ordine limită sunt primul tip de aplicație care necesită cantități uriașe de DA (imo celestia cu greu poate scala suficient de repede pentru a profita din plin de acest lucru), ele sunt, cel mai probabil, departe de a fi ultimele În cuvintele lui @zmanian: "Oamenii uită aceste sisteme masive de registre de comenzi. De exemplu: reclamele pe care le vezi când deschizi Instagram... Toate aceste lucruri sunt sisteme masive care alimentează internetul și au absolut zero verificabilitate în prezent" O lume în care Celestia își atinge potențialul maxim este una în care calculul onchain verificabil stă la baza majorității registrelor de ordine aparent invizibile care rulează internetul. unul în care omul mediu efectuează de ordinul a 100 de tranzacții verificabile pe zi (multe dintre ele sociale) pentru o fracțiune de cent fiecare, fără să-și dea seama (cu roboți/agenți care pot efectua cu 1 sau 2 ordine de mărime mai mult decât atât) personal, nu cred că am început să visăm la genul de aplicații care ar putea fi construite cu DA onchain de 1000-10000 de ori mai verificabil, privat și ieftin. Într-un mod similar cu modul în care nu am putut concepe uber, insta sau google maps înainte de apariția iPhone-ului dacă celestia reușește, diferențele de performanță și UX dintre serverele verificabile (read rollups) și serverele obișnuite vor fi depășite semnificativ de avantajele de a fi onchain - fwiw, acest lucru este, de asemenea, coerent cu teza @sovereign_labs (una dintre cele mai puternice, anti-maximaliste și mai clare echipe de gândire din acest spațiu) Gândește mai mare 🦣