„Die nächsten zehn Jahre von ... | Mercy OKX Feed

„Die nächsten zehn Jahre von ETH: Integration, Innovation oder Gelegenheit?" Am Wochenende hat mir ein Freund privat geschrieben, dass er sich die Aufzeichnung der Podiumsdiskussion vom Freitag wünscht. Ich freue mich sehr, dass Nutzer unsere Inhalte anerkennen und davon profitieren! Mercy hat in den letzten Tagen eine schriftliche Version zusammengestellt, und ich hoffe, dass die Ansichten der drei Lehrer für alle inspirierend sind 👇🏻 ▫️ Ethereum ist eine ewige Gelegenheit, beim Handel muss man sich nicht um die Fundamentaldaten kümmern? ▫️ Ethereum hat sich mittlerweile von den Fundamentaldaten gelöst und ist zu einem riesigen MEME geworden? ▫️ Ethereum hat, ähnlich wie Bitcoin, die Eigenschaft eines „nutzlosen Nutzens“ als Wertspeicher, könnte in dieser Runde die 5000 überschreiten? ▫️ Von V God bis zur Stiftung fehlt es Ethereum an starken Führungspersönlichkeiten und einem offensiven Gen? 【Gastgeber dieser Episode】 Lao Bai @Wuhuoqiu: Ehemaliger Partner in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von ABCDE. Er kam im zweiten Halbjahr 2017 erstmals mit Ethereum in Kontakt und führte die erste On-Chain-Transaktion durch. Yuanjie @forgivenever: Einer der Gründer von Conflux, in der Branche als „Direktor für Rekrutierung“ bekannt. Seine Verbindung zu Ethereum begann in der Anfangsphase seines Unternehmens, als er Gehälter mit Ethereum zahlte und den Prozess miterlebte, wie Ethereum von Zweifeln zur Grundlage der Branche wurde. Million @CycleStudies: Quantitativer Händler, bekannt als „Boss Wang“ wegen seiner Farmbetriebe. Er kam 2013 mit Bitcoin in Kontakt und konzentrierte sich später auf den quantitativen Handel, wobei er hauptsächlich Handelskenntnisse und Positionierungsmanagement-Techniken teilt. Diese Diskussion bietet nicht nur tiefgreifende Einblicke in die technische Entwicklung von Ethereum und die Markttrends, sondern auch prägnante Zusammenfassungen der letzten zehn Jahre von den Lehrern. Wenn du neugierig auf die zukünftige Richtung von #ETH, die Investitionslogik und darauf bist, wie man in diesem unsicheren Markt Chancen ergreifen kann – ich empfehle dir dringend, dies sorgfältig zu lesen!

Kapitel 1: Erste Begegnung mit Ethereum – Ursprung und Zugang Mercy: Million Lehrer, können Sie kurz Ihre aktuelle Position und Ihre Meinung zur zukünftigen Marktentwicklung erläutern? Million: Meine gesamte Spot-Position beträgt derzeit über zehn Millionen, wobei 65% in Bitcoin und Ethereum investiert sind, der Rest in Altcoins. Meine Meinung zur zukünftigen Marktentwicklung ist eng mit meiner Handelslogik und Weltanschauung verbunden. Mein Einstiegspreis war Bitcoin 78000, Ethereum 1400 bis 1500. Vor dem Einstieg habe ich auf Twitter angekündigt, dass meine Algorithmen zeigen, dass diese Preise hochwahrscheinliche Einstiegspunkte sind. Nachdem der Preis gestiegen ist, habe ich kontinuierlich verfolgt und auf Twitter in Echtzeit meine Gewinnmitnahmen und Nachkäufe aktualisiert. Die Leute sind allgemein besorgt, ob Bitcoin einen Bullenmarkt erleben wird, ob Ethereum neue Höchststände erreichen kann, ob es auf 4000 zurückkehren wird und welche Chancen Altcoins bieten. Ich möchte betonen, dass mein Team und ich den größten Respekt vor dem Markt haben, indem wir uns niemals einbilden, die Marktbewegungen vollständig zu verstehen. Wir können die Preisschwankungen von heute nicht vorhersagen, geschweige denn die von heute Abend, da diese oft von menschlichem Verhalten beeinflusst werden. Unser Prinzip lautet: Nur bei Erreichen hochwahrscheinlicher Preisniveaus einsteigen. Wir maximieren die Gewinne durch aktives Gewinnmitnehmen und passives Stop-Loss. Von Bitcoin 78000 bis zu den Einstiegspreisen von Ethereum 1400, 1500, 1600 halte ich meine Position bis heute und habe nie die Marktbewegungen vorhergesagt, noch interessiere ich mich für angebliche positive Nachrichten. Wir schauen uns nicht einmal fundamentale Nachrichten an, sondern konzentrieren uns nur auf die Daten. Ich möchte den neuen Tradern oder Freunden, die im Markt Gewinne erzielen möchten, sagen, dass sie unbedingt ihre Denkweise über die Marktprognose ändern sollten. Andernfalls werden Sie in einen schmerzhaften Kreislauf geraten, in dem Sie das Gefühl haben, dass der Markt immer gegen Sie ist – wenn Sie einsteigen, fällt der Preis, und wenn Sie verkaufen, steigt er. Aber wenn Sie Ihre Denkweise ändern zu „Ich weiß nicht, wo es genau hinauf oder hinunter gehen wird, aber wenn der Preis einen kritischen Punkt in meinem Handelssystem erreicht, werde ich handeln“, wird die Kapitalentwicklung langfristig stetig steigen, und der Handelsprozess wird außergewöhnlich einfach.

Kapitel 2: Marktprognose für ETH – Rotation, Institutionen und Katalysatoren Mercy: Der Preis von ETH ist in letzter Zeit erheblich gestiegen und hat sogar eine Zeit lang gegen den Trend gestiegen, als Bitcoin fiel, was viele "E-Wächter" das Gefühl gab, endlich aufgestanden zu sein. Bedeutet dies, dass wir uns in der frühen Phase einer Kapitalrotation von BTC zu ETH befinden? Und wie ist die aktuelle Markteinschätzung für ETH – bullish oder vorsichtig? Alter Bai: Ich glaube nicht, dass es sich um eine Kapitalrotation handelt. In diesem Markt habe ich kein Phänomen der Rotation beobachtet oder wahrgenommen. Bitcoin, Ethereum, Altcoins und MEME-Coins haben sich vollständig in vier unabhängige Sektoren differenziert. In den frühen Märkten gab es nur zwei Sektoren, die von Bitcoin und Ethereum dominierten Altcoins, und zu dieser Zeit rotierten die Mittel zwischen Bitcoin und Ethereum, wobei Ethereum die Altcoins nach oben zog, was schließlich in einem "Zoo-Markt" endete. Aber der aktuelle Markt ist vollständig differenziert. Bitcoin zeigt einen unabhängigen Markt, während Ethereum dem unabhängigen Trend von Bitcoin folgt, was auf die massiven Käufe von Institutionen zurückzuführen ist. Ethereum ahmt das "Mikrostrategie"-Modell von Bitcoin nach. Altcoins zeigen allgemein schwache Leistungen, nur wenige starke Coins erleben extreme Preisschwankungen, während MEME-Coins zwar weiterhin aktiv sind, aber ihren Höhepunkt überschritten haben. Daher haben sich diese vier Sektoren jeweils ihre eigenen narrativen Logiken und Kapitalflüsse gebildet. Der Anstieg von Ethereum ist rein das Ergebnis der aktuellen Umsetzung der "Ethereum-Version der Mikrostrategie" durch Institutionen und nicht das Ergebnis einer Kapitalverschiebung von Bitcoin zu Ethereum. Momentan bin ich weiterhin bullish gegenüber Ethereum, da der Schwung der "Ethereum-Mikrostrategie" gerade erst beginnt und Institutionen weiterhin massiv kaufen. Zuvor fehlte es Ethereum an einer starken Erzählung, was zu einer Begeisterung für MEME-Coins auf Solana führte, da der Markt VC-Investitionen als unzuverlässig ansah und stattdessen MEME-Coins spekulierte, wodurch Ethereum zeitweise in Nihilismus verfiel. Mit dem Aufstieg von RWA und Stablecoins zeigt Ethereum jedoch erneut Vitalität. Diese Stabilität des "Mindshare" ist äußerst vorteilhaft für die langfristige Entwicklung von Ethereum. Daher bleibe ich bullish gegenüber Ethereum und erwarte, dass es die vorherigen Höchststände übertreffen wird. Wenn es 5000 Dollar überschreiten kann, wird dies eine neue Welle von bullishen Emotionen auslösen.

Yuanjie: Ethereum hat sich derzeit von seinen Fundamentaldaten gelöst, MicroStrategy und SBT können als "Lokomotiven" betrachtet werden, während Ethereum selbst ein riesiges MEME ist. Diese "Lokomotiven" geben aktiv und häufig bekannt, wie sie ihre Ethereum-Bestände erhöhen, um den Status der "Nummer eins der Ethereum-Mikrostrategien" zu erlangen. Dies ähnelt stark dem Betriebsmodus von MEME-Token, deren Kauf- und Verkaufsverhalten in der Vergangenheit keine Nachrichtenveröffentlichung benötigte und direkt über On-Chain-Daten beobachtet werden konnte. Da die Bestände von Ethereum jedoch keine öffentlichen Informationen sind und sie nicht bereit sind, ihre Halteadressen offenzulegen, können sie nur durch die Veröffentlichung von Ankündigungen den Markt über ihre Erhöhungen und ausreichenden Finanzreserven informieren, um weiterhin Investoren anzuziehen. Solange die "Lokomotiven" weiterhin Kapital beschaffen und Ethereum kaufen können, können wir weiterhin halten. Sobald die "Lokomotiven" nicht mehr kaufen können, sollten wir rechtzeitig aussteigen. Daher wird der gesamte Prozess stark MEME-artig werden, begleitet von extremen Preisschwankungen. Nachdem Ethereum von fundamentalen Treibern abgekoppelt wurde, hat es sich in ein reines Spiel von Kapital und Emotionen verwandelt. Gleichzeitig ist ETH als ein riesiges MEME, dessen Preisschwankungen zwar nicht so extrem sind wie die von MEME-Token, aber zeitlich länger und kurvenreicher verlaufen, im Grunde genommen immer noch ein Wettspiel von Kapital und Emotionen. Wir müssen die Finanzreserven, Kaufkraft und Geschwindigkeit dieser "Lokomotiven" genau beobachten. Sobald sie "ausfallen", werden wir uns zurückziehen. Daher denke ich, dass Ethereum in den kommenden Monaten eine beschleunigte Aufwärts- und Abwärtsbewegung erleben wird, gefolgt von einem möglichen Eintritt in einen echten Bärenmarkt. Bezüglich der "Lokomotiven", die durch den Verkauf von Aktien und die Erhöhung der Finanzreserven Ethereum kaufen, sehe ich mehrere potenzielle Probleme: Erstens, wenn der US-Aktienmarkt insgesamt zusammenbricht, wird ihre Strategie wahrscheinlich nicht funktionieren, da die Liquidität im US-Aktienmarkt erschöpft sein wird. Zweitens ist die "Mikrostrategie" von Ethereum im Wesentlichen eine Nachahmung der "Mikrostrategie" von Bitcoin, und solche Nachahmungen tauchen ständig auf und breiten sich sogar auf andere Arten von Kryptowährungen aus. Je mehr Nachahmungen es gibt, desto mehr wird die Aufmerksamkeit des Marktes abgelenkt und das Kapital verteilt. Wie die Erfahrungen aus dem letzten Zyklus zeigen, je mehr Nachahmungen es gibt, desto schlechter ist der Effekt. Daher müssen wir auf die Verdünnungseffekte von Nachahmungen auf Aufmerksamkeit, Emotionen und Kapital achten. Diese Faktoren könnten Wendepunkte für einen schnellen Anstieg und anschließenden schnellen Rückgang von Ethereum darstellen. Als erfahrene Investoren sollten wir den Investoren des Aktienmarktes danken, dass sie dem Kryptowährungsmarkt Käufer zur Verfügung stellen. Wenn sie nicht mehr in der Lage sind, Käufer zu finden, ist das der Zeitpunkt, an dem wir aussteigen sollten. Jeder muss nur diesen entscheidenden Punkt im Auge behalten.

Mercy: Lehrer Yuanjie hat gerade erwähnt, dass diese Runde von Ethereum ähnlich wie MEME ist, weil viele traditionelle Institutionen eingestiegen sind und den sogenannten "Lokomotive-Effekt" erzeugt haben. In letzter Zeit gab es viele Nachrichten, wie zum Beispiel, dass Peter Thiel in Tom Lees ETH Treasury Company investiert hat, Bit Digital seine Bitcoin verkauft hat, um in ETH zu investieren, und dass mehrere Unternehmen wie BTCS wettbewerbsmäßig Ethereum horten. Wird das Auftauchen der "Ethereum Treasury Company" und die Diskussion über den "Zehn-Milliarden-Dollar-Wettbewerb" die Geldströme von ETH strukturell verändern? Wie steht es um die Bereitschaft und das Potenzial der Institutionen, Ethereum zu halten? Lao Bai: Ich glaube, dass dies die Geldströme von Ethereum zwangsläufig strukturell verändern wird. Der aktuelle Wettbewerb um die Mittel von Ethereum und die Veränderungen im "Mindshare" stimmen stark mit den Vorstellungen der OGs aus Europa und Amerika über Ethereum überein. Ich erinnere mich, dass Ethereum im April und Mai dieses Jahres auf über tausend Dollar gefallen ist und in der chinesischen Twitter-Community weit verbreitet eine Stimmung der "Wut über das Versagen" herrschte. Während es in der europäischen und amerikanischen Community ähnliche Gefühle gab, waren ihre Vorschläge zu Ethereum jedoch anders als die der chinesischsprachigen Community. Sie schlugen vor, einige Funktionen von Ethereum als MEME zu betrachten. Der Grund, warum Bitcoin so stark ist, liegt nicht nur darin, dass es die erste Kryptowährung ist, sondern auch in seiner Eigenschaft des "nutzlosen Nutzens" – es betont nur Konsens und Wertaufbewahrung und ermutigt nicht dazu, es für den täglichen Konsum zu verwenden, da es eine solide Wertaufbewahrung ist. Viele OGs aus Europa und Amerika versuchen, die Denkweise zu ändern, die Ethereum nach dem DeFi-Sommer geprägt hat. Der DeFi-Sommer ließ die Menschen glauben, dass Ethereum ein nützliches, globales "Weltcomputer"-System ähnlich wie AWS ist. Zu dieser Zeit wurde die Vision von Ethereum basierend auf seiner ökologischen Größe, Gasverbrauch und Nutzerengagement bewertet, was als REV (Real Economy Value) bezeichnet wird, also die Bewertung der gesamten Zahlungsgebühren von Layer 1 (Summe von Gas und MEV). Die OGs aus Europa und Amerika glauben, dass Ethereum als Smart-Contract-Blockchain, die ein großes Ökosystem trägt, tatsächlich auf diese Weise in Bezug auf Preis und Marktkapitalisierung bewertet werden sollte. Aber sie betonen, dass dies nicht der einzige Bewertungsstandard ist. Die andere Hälfte von Ethereum sollte ähnlich wie Bitcoin sein und die Eigenschaften der Wertaufbewahrung des "nutzlosen Nutzens" besitzen, und diese inhärente Wertaufbewahrungseigenschaft sollte ausreichend betont werden. Ich glaube, das ähnelt den aktuellen Motiven der Institutionen, Ethereum aufzukaufen. Sie kaufen Ethereum nicht nur, um Staking zu betreiben oder eigene Knoten zu erstellen, um die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks zu gewährleisten und Anwendungen wie RWA zu unterstützen. Das ist nur eine Erzählung, die Marktteilnehmer sind nicht dumm. Ethereum ist bereits ausreichend dezentralisiert und sicher und es mangelt nicht an der Teilnahme dieser Institutionen am Knoten- oder Ökosystemaufbau. Daher betrachten Institutionen Ethereum eher als eine Art Vermögenswert, betonen seine Vermögenswerteigenschaften und kämpfen um diesen Vermögenswert. Dieser Trend wird die Geldströme von Ethereum strukturell verändern sowie die Marktteilnehmer, insbesondere die Bereitschaft der Mainstream-Institutionen, in Zukunft Ethereum zu horten. Wenn es gelingt, einen "Mindshare" und eine Denkweise von 30% bis 50% im Vergleich zu Bitcoin zu erreichen, wäre das sehr erfolgreich.

Yuanjie: Zuvor gab es unterschiedliche Auffassungen über die Positionierung von Ethereum: Vitalik Buterin bezeichnete es als "Weltcomputer", während die Wall Street es als "digitales Öl" bezeichnete. Diese Inkonsistenz in der Positionierung führte dazu, dass institutionelle Investoren beim Horten von Ethereum-ETFs nicht erfolgreich waren. Derzeit scheint der Markt jedoch eher zu dem prägnanten und kraftvollen Slogan "Gold für Bitcoin, Silber für Ethereum" sowie zu den Wohlstandseffekten der Investitionsstrategie von MicroStrategy in Bitcoin und Ethereum zu tendieren, was zweifellos attraktiver ist. Daher sollten wir zunächst den Anteil der institutionellen Investoren erhöhen. In der Vergangenheit haben Institutionen wie BlackRock zwar versucht, die Compliance voranzutreiben und ETF-Kanäle zu etablieren, konnten jedoch den Anteil der institutionellen Beteiligungen an Ethereum nicht effektiv steigern, was dazu führte, dass der Preis nicht steigen konnte. Zum Beispiel sind die Inhaber von Conflux fast ausschließlich Privatanleger, was an fehlender institutioneller Unterstützung liegt, wodurch der Preis natürlich schwer zu steigern ist. Daher hat die "Mikrostrategie" von Ethereum die Struktur seiner Beteiligungen grundlegend verändert. Dies ähnelt dem US-Aktienmarkt, wo der Preisanstieg nicht nur auf Privatanleger zurückzuführen ist, sondern auch auf eine große Anzahl von Publikumsfonds und Hedgefonds. Im Vergleich dazu sind die Publikumsfonds in A-Aktien hauptsächlich auf inländische Institutionen beschränkt und es fehlt an globalem Kapital, während die Hongkonger Aktien besser abschneiden. Diese strukturelle Veränderung hat wesentliche Auswirkungen auf die Kapitalmärkte. Oft hängt die Essenz eines Investitionsgutes nicht nur von den Fundamentaldaten ab, sondern auch von seiner Positionierung als Kapitalträger, der Erzählung, der Geschichte und der gesamten Liquiditätsstruktur. Ethereum hatte zuvor eine ähnliche Struktur wie Bitcoin, zum Beispiel durch ETFs und Unternehmenshorte, konnte jedoch seine Vorteile nicht effektiv an die Wall Street vermarkten und den Anteil der institutionellen Beteiligungen nicht signifikant erhöhen. Seit der Umsetzung der "Mikrostrategie" von Ethereum glaube ich jedoch, dass viele Institutionen, nachdem sie den "Lokomotiv"-Effekt gesehen haben, auch der Meinung sind, dass sie zumindest schnell davon profitieren können, und daher beginnen, Positionen in Ethereum aufzubauen. Zuvor hatte Wintermute, ein wichtiger Market Maker im Bereich Kryptowährungen, erklärt, dass das Angebot an Ethereum auf seiner OTC-Plattform ausverkauft war und es gezwungen war, große Mengen auf dem Spotmarkt zu kaufen, was zweifellos den Preis in die Höhe trieb. Dies zeigt, dass die institutionellen Käufe von Ethereum plötzlich stark zugenommen haben und eine wesentliche Veränderung für die Finanzanlagen bewirken. Ich glaube, dass, sobald diese Finanzinstitute beginnen, Ethereum zu kaufen, das Marktvertrauen, die Vertrautheit und die Akzeptanz steigen werden, und immer mehr institutionelle Investoren werden häufig in den Ethereum-Markt ein- und aussteigen, was den Basispreis von Ethereum effektiv anheben wird. Bevor die "Mikrostrategie" von Ethereum wirklich Wirkung zeigt, hatte ich die gleiche Meinung wie Lehrer Zhao Bei @Master_Jobber, dass der Bodenpreis von Ethereum in diesem Zyklus möglicherweise auf 800 Dollar fallen könnte, und ich würde in Erwägung ziehen, dann Positionen aufzubauen. Mit dem Fortschreiten der "Mikrostrategie" von Ethereum und dem Zustrom vieler institutioneller Investoren glaube ich jedoch, dass selbst wenn dieser Bullenmarkt endet, der zyklische Bodenpreis von Ethereum über 800 Dollar liegen wird und es schwierig sein wird, wieder auf dieses Preisniveau zurückzukehren.

Mercy: Was wird der nächste Katalysator für den explosiven Anstieg von Ethereum sein, ähnlich wie die ICOs von 2017 oder der DeFi-Sommer von 2020? Old White: Mir fallen zwei Katalysatoren ein. Der erste ist die technische Grundlage. Die Ethereum-Stiftung und der strategische Fahrplan zeigen, dass die jüngste Ausrichtung darin besteht, die Leistung von Layer 1 in den nächsten zwei Jahren um etwa das Zehnfache zu steigern und gleichzeitig die Benutzer- und Entwicklererfahrung erheblich zu optimieren. Eine andere Richtung, die ich bevorzuge, ist die kürzlich gegründete Ethereum Realize, eine Institution, die auf gleicher Ebene mit der Ethereum-Stiftung steht und sich hauptsächlich mit der Anbindung, Bildung und Koordination im traditionellen Finanzwesen von Wall Street in den USA beschäftigt. Daher können wir sehen, dass immer mehr Institutionen wie JPMorgan und Citigroup Ethereum ausprobieren, einschließlich Stablecoins und RWA. Aber einen großen Auslöser, wie den DeFi-Sommer oder ICOs, bei dem es um eine völlig neue Richtung und Erzählung geht, kann ich momentan nicht klar erkennen. Die erwähnte Leistungssteigerung sowie die Kombination von RWA und PayFi im traditionellen Finanzwesen sind alles Schritte, die schrittweise vorankommen, anstatt dass plötzlich ein Ausbruch erfolgt. Aber ich kann mir zwei mögliche objektive Katalysatoren für „FOMO“ vorstellen: Einer wäre, wenn Ethereum eines Tages plötzlich in eine relativ stabile Deflation eintritt. Wir haben einmal eine solche Phase erreicht, als wir gerade auf POS umgestiegen sind, und Ethereum für eine Weile deflationär war, aber nicht lange genug. Wenn eines Tages, vielleicht in ein paar Jahren, RWA und Stablecoins in Ethereum florieren und Ethereum täglich in eine stabile Deflation eintritt, dann denke ich, dass die Eigenschaften von Ethereum als Vermögenswert zu diesem Zeitpunkt „FOMO“ auslösen würden. Das ursprüngliche „Ultra Sound Money“, also „Ethereum ist eine Innovation auf dem Niveau der menschlichen Zivilisation“, könnte wieder in den Fokus der Menschheit rücken. Zu diesem Zeitpunkt würden die Leute feststellen, dass die Erzählung von ETH sehr solide ist, mit DeFi, RWA, Stablecoins und PayFi, während es gleichzeitig Vermögenswerte hat, im Vergleich zu Bitcoin, das weiterhin neue Einheiten hinzufügt (obwohl die Wachstumsrate immer langsamer wird), aber Ethereum in die Deflation eingetreten ist und in den letzten 6 bis 12 Monaten immer weniger geworden ist. Das könnte dazu führen, dass sowohl Institutionen als auch Kleinanleger Ethereum heftig nachfragen, denn diese Vermögensform ist einfach zu verlockend, sowohl nützlich als auch deflationär. Daher denke ich, dass dieser Ausgangspunkt der größte Katalysator für „FOMO“ sein könnte. Um dies zu erreichen, bedarf es jedoch ideologischer Unterstützung. Vor ein paar Tagen hörte ich einen Podcast, in dem ein Gast besonders gut sprach – „Das Ironische ist, dass das dezentralisierte Ethereum mehr denn je einen zentralisierten starken Charakter braucht, um Ethereum in eine offensive Haltung zu halten.“ Man sieht Kyle Samani von Multicoin und Anatoly Yakovenko, den Gründer von Solana, sowie Michael Saylor von MicroStrategy und den CEO von Robinhood. Diese Personen haben eine sehr starke offensive Persönlichkeit, die ihre Produkte auf den Markt bringt und anpreist. Aber auf der Ethereum-Seite ist es zu sanft, von Vitalik Buterin als technikaffinem Nerd bis zur passiven Stiftung, die einen starken Führer und offensive Gene vermissen. Das muss verbessert werden. Der Vorteil ist, dass man jetzt a16z, BNM und einige CEOs und ehemalige Führungskräfte von ConsenSys sieht, die herauskommen und versuchen, die Führung zu übernehmen, um Ethereum offensiver zu gestalten. Ich denke, diese ideologische Offensive und die zuvor erwähnte Leistungssteigerung, sowie der Tag, an dem die Erzählung und die Fundamentaldaten von Ethereum eine stabile Deflationsphase erreichen, könnten der Zeitpunkt sein, an dem das „FOMO“-Moment für Ethereum kommt.