#infofi Plattform der Stakeholder für Inhalts-Airdrops Erste Partei: KOL/Analysten/Influencer/Blogger Hier können wir diese Gruppe in Top-, Mittel- und Unterebene unterteilen. Top-Blogger möchten, dass die Belohnungen auf die Spitze konzentriert sind, damit sie mehr Belohnungen erhalten können. Blogger der unteren Ebene wünschen sich, dass es mehr Belohnungsplätze gibt, wie zum Beispiel @MemeX_MRC20, wo die Belohnungen an die ersten 500 vergeben werden. KOLs haben eine große Reichweite und wünschen sich, dass der Algorithmus mehr auf Reichweite und effektive Interaktionen ausgerichtet ist. Analysten hingegen wünschen sich, dass der Algorithmus mehr auf die Qualität der Artikel fokussiert ist. Bienenbruder glaubt, dass verschiedene KOLs/Analysten/Influencer/Blogger je nach ihrer Positionierung und ihren Stärken selektiv teilnehmen sollten. Zum Beispiel sollten diejenigen, die gut im Erstellen von Grafiken und Videos sind, an interessanten Projekten wie MEMEX teilnehmen; diejenigen, die gut darin sind, Perspektiven zu finden und Geschichten zu schreiben, sollten über Sonic schreiben, da Sonic eine öffentliche Blockchain ist, die von der Marke Fantom neu gestaltet wurde und kein technologieintensives Projekt ist, aber in der Betriebsführung Vorteile hat; Bienenbruder, der gerne Technologien erforscht, wird sich mit @Somnia_Network beschäftigen, da Somnia eine Layer1 mit vielen technologischen Innovationen ist; diejenigen, die gut im Interaktions-Airdrop sind, können über @theblessnetwork schreiben, ein Depin-Projekt, bei dem man Airdrops durch das Installieren eines Browser-Plugins erhalten kann. Bienenbruder hat bereits 104 Tage lang im Hintergrund gearbeitet. Außerdem sollte man die spezifischen Belohnungsplätze und die Situation der Airdrops beobachten. Wenn die Belohnungsplätze zu gering sind, wie bei Polkadot, wo es nur 50 Plätze gibt, oder wenn memeX zu umkämpft ist... selbst große Influencer müssen mehrere Artikel schreiben, um auf die Liste zu kommen. Am wichtigsten ist, dass neben den Erträgen der Prozess des Forschens, Analysierens und Lernens in diesem Projekt ebenso wichtig ist wie das Sammeln von Airdrops. Sich selbst zu verbessern, einschließlich Wissen zu lernen, Schreibfähigkeiten zu verbessern, mehr Freunde zu gewinnen und die Anzahl der echten Follower zu erhöhen, ist ebenfalls wichtig... Zweite Partei: Projektseite Die Projektseite möchte eine bessere Werbewirkung, einschließlich der Qualität und Verbreitung des Werbeinhalts. Bienenbruder hofft, dass die Projektseite mit denen, die qualitativ hochwertige Analysen zu ihrem Projekt schreiben, angemessen interagiert, um die Unvollkommenheiten des Algorithmus bei der Bewertung der Artikelqualität auszugleichen. Tatsächlich hat die Projektseite auch einen versteckten Bedarf, nämlich Meinungen. Es ist auch wichtig für die Projektseite, gute Meinungen zu erhalten. Nur objektive, rationale, freundliche Meinungen, die nicht emotional, nicht völlig ablehnend und nicht beleidigend sind, können von den meisten Projektseiten akzeptiert werden. Hier muss ich loben, dass @yalaorg einmal aktiv erklärt hat, dass sie Meinungen akzeptieren. YALA ist nicht nur Augenmarketing, sondern auch eine Art von Weitblick. Denn freundliche Meinungen tragen wirklich zur Verbesserung bei. Eines der wertvollsten Dinge auf dieser Welt ist konstruktive Kritik! Dritte Partei: InfoFi-Plattform Tatsächlich wünscht sich die InfoFi-Plattform, dass die Airdrop-Belohnungen nicht zu stark verteilt sind, obwohl sie nicht auf die Spitze konzentriert sein sollten, aber sie wünschen sich, dass sie sich auf die obere Mittelklasse konzentrieren. Denn so können die Top-Airdrops mehr erhalten, wie @defidotapp und @MagicNewton, wo Blogger 20.000 bis 30.000 Dollar an Airdrops erhalten haben. Dieser Anreiz ist deutlicher und kann mehr KOLs zur Teilnahme anziehen. Aber Bienenbruder glaubt, dass jedes Projekt seine eigene Belohnungsstrategie festlegen sollte und nicht den Anweisungen der Plattform folgen sollte. Vierte Partei: Investoren Investoren sind im gesamten Ökosystem die passivsten und unschuldigsten. Sie sehen eine Menge großer, mittlerer und kleiner Influencer, die mit unterschiedlich ähnlichen Inhalten dasselbe Projekt vorstellen, und es ist schwierig, die tatsächliche Qualität des Projekts zu unterscheiden. Hier hat Bienenbruder einige Ansichten aus der Perspektive eines Investors: Erstens, viele Projekte, die von Influencern beworben werden, können näher betrachtet werden. Die über die Infofi-Plattform beworbenen Projekte, obwohl viele der Influencer-Inhalte ähnlich sind, können dennoch grob verstanden werden. Denn die Projekte müssen der Infofi-Plattform Gebühren zahlen, was eine Kostenbarriere darstellt, und sie müssen wahrscheinlich auch die Überprüfung der Infofi-Plattform durchlaufen, was eine Qualitätsbarriere für die Projekte darstellt. Einige alte Projekte, wie @Polkadot, die weiterhin Mittel für Betrieb und Werbung aufwenden, zeigen, dass die Projektseite weiterhin aktiv ist. Außerdem sollte man Influencer wie @tmel0211, @WY_mask, @blockTVBee usw. folgen, die wirklich ernsthaft Projekte untersuchen und nicht nur mit KI geschriebene Inhalte verwenden, um einige unterschiedliche Perspektiven zu erhalten (man sollte ihnen nicht blind vertrauen). Zweitens, Projekte mit großzügigen Airdrops könnten zunächst fallen. Projekte, die großzügige Airdrops anbieten, haben in der Anfangsphase wahrscheinlich Verkaufsdruck. Nach dem Verkaufsdruck der ersten Airdrop-Runde könnte der Preis steigen oder nicht steigen. Zum Beispiel fiel der Airdrop von $Huma nach dem Verkaufsdruck auf 0,035 und stieg dann auf 0,055. Aber $SOON fiel fast durchgehend. Drittens, Projekte, die beim Airdrop nicht vertrauenswürdig sind, könnten langfristig ebenfalls nicht zuverlässig sein. Obwohl die meisten Projekte auf "K某" von hoher Qualität sind, gibt es einige, die umstritten sind. Zum Beispiel hat $H aufgrund der geringen Anzahl an Airdrops, die nicht mit den in den Dokumenten beschriebenen übereinstimmen, Kontroversen ausgelöst. Projekte ohne Weitblick beim Airdrop könnten in der Anfangsphase aufgrund des geringen Verkaufsdrucks leichter steigen, aber ihre Vertrauenswürdigkeit könnte fraglich sein, und die langfristige Entwicklung könnte nicht besser sein. Tatsächlich haben einige Projekte, die großzügige Airdrops anbieten, Vertrauen, dass sie durch Produkt- und Technologieiteration häufig positive Nachrichten erzeugen können, in Kombination mit dem Marktmanagement durch Market Maker, um den Preis nach oben zu treiben. Projekte mit großzügigen Airdrops haben möglicherweise nicht unbedingt einen guten Preis, aber Projekte mit knappen Airdrops sind langfristig wahrscheinlich ebenfalls nicht ideal. In beiden Fällen könnte es daran liegen, dass das Projekt selbst nicht in der Lage ist, positive Nachrichten zu erzeugen, oder dass das Projektteam nicht über ausreichende emotionale Intelligenz verfügt, was sich in einer Überlegenheit der Technologie und einem Mangel an Betrieb äußert. Deshalb hofft Bienenbruder, dass KOLs/Analysten/Blogger-Freunde, während sie Inhalte erstellen, sich auch in die Perspektive der Investoren hineinversetzen, um zu analysieren und zu schreiben. Einerseits, um ihre eigenen Follower zu schätzen. Andererseits wird solch ein Inhalt eher Resonanz erzeugen und die Artikel werden mehr gelesen. Das Leben besteht nicht nur aus dem aktuellen Airdrop, sondern auch aus Followern und persönlichem Wachstum in der Ferne!