#infofi Alustan sisällön airdropien sidosryhmät Ensimmäinen osapuoli: KOL/analyytikko/suujuhla/bloggaaja Tässä voimme jakaa tämän väestön osan päähän, vyötärölle ja vyötärölle alaspäin. Pääbloggaaja toivoo, että palkinnot keskittyvät eteen ja hän voi saada lisää palkintoja. Vyötärön alapuolella olevat bloggaajat haluavat palkita enemmän paikkoja, kuten @MemeX_MRC20, 500 parhaan joukkoon. KOL-liikenne on suurta, ja algoritmin toivotaan olevan taipuvaisempi liikenteen ja tehokkaan vuorovaikutuksen parametreihin. Ja analyytikko, toivottavasti, algoritmi on taipuvaisempi artikkelin laatuun. Brother Bee uskoo, että eri KOL:ien/analyytikkojen/suupalloilijoiden/bloggaajien tulisi osallistua valikoivasti oman asemansa ja etujensa mukaan. Jos olet esimerkiksi hyvä tekemään kuvia ja videoita, voit osallistua mielenkiintoisiin projekteihin, kuten MEMEX; Jos olet hyvä löytämään näkökulmia kertomusten kirjoittamiseen, kirjoita Sonicista, koska Sonic on julkinen ketju, joka on uudistettu Fantom-brändistä, joka ei ole teknologiaintensiivinen projekti, mutta sillä on enemmän etuja toiminnassa; Kuten Brother Bee tykkää opiskella tekniikkaa, hän tutkii ja oppii @Somnia_Network, Somnia on Layer 1, jossa on paljon innovaatioita teknologiassa; Jos olet hyvä interaktiivisissa airdropeissa, voit kirjoittaa @theblessnetwork, joka on depin-projekti airdropille airdropissa hang-up airdropissa. Asenna selainlaajennus ja olet valmis. Veli Bee on roikkunut 104 päivää. Lisäksi on tarpeen tarkkailla palkintojen tarkkaa määrää ja volyymin tilannetta. Palkintopaikkoja on liian vähän, esimerkiksi Polkadot palkitsee vain 50 sijaa ja memeX on liian rullaava...... Isojen V:iden on kirjoitettava N artikkelia päästäkseen listalle. Tärkeintä on, että hyötyjen lisäksi juuri tutkimuksen, analysoinnin ja oppimisen prosessissa itsensä parantaminen on yhtä tärkeää kuin airdrop. Kehitä itseäsi, mukaan lukien tiedon oppiminen, kirjoitustaitojen parantaminen, ystävien hankkiminen, todellisten seuraajien määrän lisääminen ja niin edelleen...... Toinen osapuoli, projektiosapuoli Projektiryhmä haluaa paremman julkisuusvaikutuksen, mukaan lukien sisällön laatu ja levitysaste. Brother Bee toivoo, että projektiryhmä voi olla asianmukaisesti vuorovaikutuksessa niiden artikkelien kanssa, jotka analysoivat heidän omien projektiensa laatua ja paikkaavat puutteet algoritmin artikkelien laadun arvioinnissa. Itse asiassa projektin osapuolella on toinenkin piilotarve, nimittäin mielipiteet. Tärkeää on myös se, että projektiryhmä on saanut hyviä mielipiteitä. Se on vain objektiivinen, rationaalinen ja ystävällinen mielipide, ilman tunteita, ei täysin kielteinen eikä loukkaava, ja uskon, että useimmat projektin osapuolet ovat hyväksyttäviä. Haluan kerskua siitä, että @yalaorg kerran teki aloitteen lausunnon hyväksymisestä. YALA Tämä ei ole vain silmämunamarkkinointia, vaan myös kuviota. Koska ystävälliset mielipiteet todella auttavat edistymään. Yksi arvokkaimmista asioista tässä maailmassa on hyvää tarkoittava kritiikki! Kolmas osapuoli: InfoFi-alusta Itse asiassa InfoFi-alusta saattaa haluta, että airdrop-palkinnot eivät ole liian hajallaan, vaikka ne eivät ole keskittyneet päähän, vaan niiden odotetaan keskittyvän vyötärön yläpuolelle. Koska tämä mahdollistaa pään pudottamisen enemmän, kuten @defidotapp ja @MagicNewton kaksi airdropia, ja jotkut bloggaajat saavat 2-30 000 dollaria airdropeja. Tämä kannustinvaikutus on ilmeisempi ja voi houkutella lisää KOL:ia osallistumaan. Brother Bee uskoo kuitenkin, että jokaisen projektin tulisi kehittää oma palkitsemisstrategiansa, eikä sen pitäisi noudattaa alustan ohjeita. Neljäs osapuoli: Sijoittajat Sijoittajat ovat passiivisimpia ja viattomimpia koko ekosysteemissä. He näkivät joukon suuria, keskisuuria ja pieniä V:itä, jotka esittelivät saman projektin eri tasoilla ja samanlaisella sisällöllä, ja projektin todellisia etuja ja haittoja oli vaikea erottaa. Tässä Brother Beellä on joitain näkemyksiä sijoitusnäkökulmasta: Ensinnäkin monet ihmiset puhuvat asioista, joista voit oppia. Vaikka Infofi-alustan kautta edistetyissä hankkeissa on monia yhtäläisyyksiä, voit silti saada yleiskuvan näistä hankkeista. Koska hankkeen on maksettava Infofi-alustalle, on olemassa kustannuskynnys, ja Infofi-alusta todennäköisesti tarkistaa sen, ja on myös projektin laatukynnys. Jotkut vanhat projektit, kuten @Polkadot, maksavat edelleen toiminnasta ja julkisuudesta, mikä osoittaa, että projektitiimi tekee edelleen asioita. Kiinnitä huomiota myös esimerkiksi @tmel0211 @WY_mask @blockTVBee ...... Tällä tavalla analyytikko todella tutkii projektia vakavasti sen sijaan, että käyttäisi tekoälyä artikkeleiden kirjoittamiseen ja erilaisten mielipiteiden saamiseen (joihin ei voi luottaa). Toiseksi, ilmakehän projektien ilmapudotus voi pudota ensin. Projekteissa, joissa on anteliaampia airdropeja, on suuri todennäköisyys saada myyntipaineita alkuvaiheessa. Ensimmäisen airdrop-myyntikierroksen jälkeen se voi nousta tai olla nousematta. Esimerkiksi $Huma, airdropin myyntipaine laski 0,035:een ja nousi sitten 0,055:een. $SOON on kuitenkin laskenut lähes koko ajan. Kolmanneksi, ilmaan pudotetut epäluotettavat projektit eivät välttämättä ole luotettavia pitkällä aikavälillä. Vaikka suurin osa K-projekteista on korkealaatuisia, yksittäisistä projekteista on edelleen kiistoja. Esimerkiksi kämmenjäljet $H ovat kiistanalaisia, koska airdropien määrä on liian pieni ja se näyttää olevan ristiriidassa sen kanssa, mitä heidän dokumentaatiossaan kuvataan. Projekteissa, joissa ei ole kuviota airdropissa, voi olla helpompaa vetää markkinoita varhaisessa vaiheessa pienen myyntipaineen vuoksi, mutta sen eheys voi olla kyseenalainen, eikä pitkän aikavälin kehitys välttämättä ole parempi. Itse asiassa jotkut projektit uskaltavat pudottaa ilmaa, koska ne luottavat siihen, että ne voivat saada korkeataajuisia etuja tuote- ja teknologiaiteroinnin avulla tulevaisuudessa, ja tekevät yhteistyötä markkinatakaajien markkina-arvon hallinnan kanssa saadakseen valuutan hinnan nousemaan. Airdrop-ilmakehäprojektin jatkovaluuttahinta ei välttämättä ole hyvä, mutta airdrop-niukka projekti on todennäköisesti epätyydyttävä pitkällä aikavälillä. Molemmissa tapauksissa se voi johtua siitä, että projektista itsestään puuttuu kyky luoda hyötyjä, tai projektitiimiltä puuttuu tunneäly, joka myöhemmin ilmenee ylimääräisenä teknologiana ja riittämättömänä toimintana. Siksi Brother Bee toivoo, että KOL:t/analyytikot/bloggaajat asettavat itsensä sijoittajien asemaan, jossa he voivat analysoida ja kirjoittaa suuhun puhuessaan. Toisaalta vaali fanejasi. Toisaalta tällainen sisältö resonoi todennäköisemmin ja tekee artikkelista luettavamman. Elämässä ei ole kyse vain edessäsi olevasta suusta, vaan myös fanien ja kaukaisten paikkojen henkilökohtaisesta kasvusta!