#infofi Interessenter av plattformens innhold airdrops Første part: KOL/analytiker/munnfest/blogger Her kan vi dele denne delen av befolkningen inn i hode, midje og midje ned. Hovedbloggeren håper at belønningene vil være konsentrert i front, og at han kan få flere belønninger. Bloggere under midjen ønsker å tildele flere plasser, for eksempel @MemeX_MRC20, til de 500 beste. KOL-trafikken er stor, og det er håp om at algoritmen vil være mer tilbøyelig til parametrene trafikk og effektiv interaksjon. Og analytikeren, forhåpentligvis, algoritmen er mer tilbøyelig til kvaliteten på artikkelen. Brother Bee mener at forskjellige KOL-er/analytikere/munnballere/bloggere bør delta selektivt i henhold til deres egen posisjonering og fordeler. Hvis du for eksempel er flink til å lage bilder og videoer, kan du delta i interessante prosjekter som MEMEX; Hvis du er flink til å finne vinkler for å skrive fortellinger, skriv om Sonic, fordi Sonic er en offentlig kjede ombygd fra Fantom-merket, som ikke er et teknologiintensivt prosjekt, men det har flere fordeler i drift; Som Brother Bee liker å studere teknologi, vil han forske og lære @Somnia_Network, Somnia er en Layer 1 med mye innovasjon innen teknologi; Hvis du er god på interaktive airdrops, kan du skrive @theblessnetwork, som er et depin-prosjekt for airdrops i airdrop av hang-up air. Installer en plugin-modul for nettleseren, og du er klar til å sette i gang. Bror Bee har hengt i 104 dager. I tillegg er det nødvendig å observere det spesifikke antallet priser og situasjonen til volumet. Det er for få belønningsplasser, for eksempel belønner Polkadot bare 50 plasser, og memeX er for rullende...... Store V-er må skrive N-artikler for å være på listen. Det viktigste er at i tillegg til fordelene, er det virkelig i prosessen med forskning, analyse og læring at det å forbedre deg selv er like viktig som airdrop. Forbedre deg selv, inkludert å lære kunnskap, forbedre skriveferdighetene dine, få flere venner, øke antallet ekte følgere og så videre...... Den andre parten, prosjektparten Det prosjektgruppen ønsker er en bedre publisitetseffekt, inkludert kvaliteten på innholdet og graden av spredning. Brother Bee håper at prosjektgruppen kan ha en passende interaksjon med de artiklene som analyserer kvaliteten på deres egne prosjekter, og gjøre opp for ufullkommenhetene i algoritmens evaluering av kvaliteten på artiklene. Faktisk har prosjektparten et annet skjult behov, det vil si meninger. Det er også viktig at prosjektgruppen har fått gode meninger. Det er bare en objektiv, rasjonell og vennlig mening, uten følelser, ikke helt negativ og ikke-fornærmende, og jeg tror at de fleste av prosjektpartene er akseptable. Jeg vil her skryte av at @yalaorg en gang tok initiativ til å akseptere uttalelsen. YALA Dette er ikke bare øyeeplemarkedsføring, men også et mønster. Fordi vennlige meninger virkelig bidrar til fremgang. Noe av det mest dyrebare i denne verden er velmenende kritikk! Tredjepart: InfoFi-plattform Faktisk kan InfoFi-plattformen foretrekke at airdrop-belønningene ikke er for spredt, selv om de ikke er konsentrert ved hodet, men de forventes å være konsentrert over midjen. Fordi dette gjør at hodet kan flyslippes mer, for eksempel @defidotapp og @MagicNewton to airdrops, og noen bloggere får 2-30 000 dollar i airdrops. Denne insentiveffekten er mer åpenbar og kan tiltrekke flere KOL-er til å delta. Brother Bee mener imidlertid at hvert prosjekt bør utvikle sin egen belønningsstrategi og ikke følge veiledningen fra plattformen. Fjerde part: Investorer Investorer er de mest passive og uskyldige i hele økosystemet. De så en haug med store, mellomstore og små V-er som introduserte det samme prosjektet med forskjellige nivåer av lignende innhold, og det var vanskelig å skille de virkelige fordelene og ulempene med prosjektet. Her har Brother Bee noen synspunkter fra et investeringsperspektiv: For det første er det mange som snakker om elementene du kan lære om. Selv om det er mange likheter i prosjektene som promoteres gjennom Infofi-plattformen, kan du fortsatt få en generell ide om disse prosjektene. Fordi prosjektet må betale Infofi-plattformen, er det en kostnadsterskel, og den vil sannsynligvis bli vurdert av Infofi-plattformen, og det er også en prosjektkvalitetsterskel. Noen gamle prosjekter, som @Polkadot, betaler fortsatt for drift og publisitet, noe som viser at prosjektteamet fortsatt gjør ting. Vær også oppmerksom på ting som @tmel0211 @WY_mask @blockTVBee ...... På denne måten er det virkelig en analytiker som seriøst vil studere prosjektet, i stedet for å bruke AI til å skrive artikler og få noen forskjellige meninger (som ikke er til å stole på). For det andre kan luftdroppet av atmosfæriske prosjekter falle først. Prosjekter med mer sjenerøse flydropp vil ha stor sannsynlighet for salgspress i tidlig fase. Etter den første runden med airdrop-salg, kan det stige eller ikke. For eksempel$Huma falt salgstrykket for airdrop til 0,035 og steg deretter til 0,055. $SOON har imidlertid falt nesten hele tiden. For det tredje kan det hende at upålitelige prosjekter ikke er pålitelige i det lange løp. Selv om de fleste prosjektene på "K" er av høy kvalitet, er det fortsatt noen tvister om enkeltprosjekter. For eksempel er håndflateavtrykk, $H kontroversielle fordi antallet luftdropp er for lite og det ser ut til å være uforenlig med det som er beskrevet i dokumentasjonen deres. For prosjekter uten mønster i airdrop kan det være lettere å trekke markedet i tidlig fase på grunn av det lille salgspresset, men integriteten kan være tvilsom, og den langsiktige utviklingen blir kanskje ikke bedre. Faktisk tør noen prosjekter å airdrop fordi de er sikre på at de kan oppnå høyfrekvente fordeler gjennom produkt- og teknologiiterasjon i fremtiden, og samarbeide med markedsverdistyringen til market makers for å få valutaprisen til å stige. Den oppfølgende valutaprisen på airdrop atmosfærisk prosjekt er ikke nødvendigvis god, men airdrop gjerrig prosjekt vil sannsynligvis være utilfredsstillende i det lange løp. I begge tilfeller kan det skyldes at prosjektet i seg selv mangler evne til å skape fordeler, eller at prosjektgruppen mangler emosjonell intelligens, noe som i ettertid manifesterer seg som overskuddsteknologi og utilstrekkelig drift. Derfor håper Brother Bee at KOL-er/analytikere/bloggere vil sette seg i posisjon som investorer til å analysere og skrive mens de munner. På den ene siden, verne om fansen din. På den annen side er det mer sannsynlig at slikt innhold gir gjenklang og gjør artikkelen mer lesbar. Livet handler ikke bare om munnen foran deg, men også om den personlige veksten til fans og fjerne steder!