#infofi Platform inhoud airdrop belanghebbenden Eerste partij: KOL/analisten/enthousiastelingen/bloggers Hier kunnen we deze groep mensen onderverdelen in top, midden en onder. Topbloggers willen dat de beloningen geconcentreerd zijn aan de voorkant, zodat zij meer beloningen kunnen ontvangen. Midden-onder bloggers hopen dat er meer beloningsplaatsen beschikbaar zijn, bijvoorbeeld zoals @MemeX_MRC20, die beloningen tot de top 500 biedt. KOL's hebben veel verkeer en hopen dat het algoritme meer gericht is op verkeer en effectieve interactie. Analisten hopen dat het algoritme meer gericht is op de kwaliteit van de artikelen. Bijenbroer gelooft dat verschillende KOL's/analisten/enthousiastelingen/bloggers, afhankelijk van hun positionering en voordelen, selectief moeten deelnemen. Bijvoorbeeld, degenen die goed zijn in het maken van afbeeldingen en video's, moeten deelnemen aan interessante projecten zoals MEMEX; Degenen die goed zijn in het vinden van invalshoeken en verhalen schrijven, moeten schrijven over sonic, omdat sonic een blockchain is die is herbouwd door het fantom-merk en geen technologie-intensief project is, maar operationeel meer voordelen heeft; Bijenbroer, die graag technologie bestudeert, zal zich verdiepen in @Somnia_Network, Somnia is een Layer1 met veel technologische innovaties; Degenen die goed zijn in interactieve airdrops, kunnen schrijven over @theblessnetwork, dit is een depin-project waar je airdrops kunt ontvangen door een browserextensie te installeren. Bijenbroer heeft al 104 dagen gedraaid. Daarnaast moet men de specifieke beloningsplaatsen en de situatie van de coupons observeren. Te weinig beloningsplaatsen, zoals Polkadot met slechts 50 beloningsplaatsen, en memeX is ook te competitief... grote influencers moeten meerdere artikelen schrijven om op de lijst te komen. Het belangrijkste is dat, naast de opbrengsten, het echt belangrijk is om jezelf te verbeteren tijdens het onderzoek, de analyse en het leerproces, wat net zo belangrijk is als het verkrijgen van airdrops. Jezelf verbeteren omvat het leren van kennis, het verbeteren van schrijfvaardigheden, het maken van meer vrienden, het vergroten van het aantal echte volgers, enzovoort... Tweede partij, projectteams Projectteams willen betere publiciteitseffecten, inclusief de kwaliteit van de inhoud en de verspreiding. Bijenbroer hoopt dat projectteams enige interactie hebben met artikelen die kwalitatieve analyses van hun projecten bieden, om de imperfecties van het algoritme bij het beoordelen van de kwaliteit van artikelen te compenseren. Eigenlijk hebben projectteams ook een impliciete behoefte aan feedback. Goede feedback is ook erg belangrijk voor projectteams. Objectieve, rationele en vriendelijke feedback, zonder emotie, niet volledig ontkennend of beledigend, kan door de meeste projectteams worden geaccepteerd. Hier moet ik een compliment geven, @yalaorg heeft ooit proactief aangegeven open te staan voor feedback. YALA is niet alleen marketing om aandacht te trekken, maar ook een soort visie. Vriendelijke feedback helpt echt bij vooruitgang. Een van de meest waardevolle dingen in deze wereld is oprechte kritiek! Derde partij: InfoFi-platform Eigenlijk hoopt het InfoFi-platform dat airdropbeloningen niet te verspreid zijn, hoewel ze niet volledig naar de top moeten gaan, maar ze hopen dat ze zich meer concentreren op de midden- en bovenlaag. Want zo kunnen de top airdrops meer zijn, bijvoorbeeld @defidotapp en @MagicNewton, deze twee airdrops hebben bloggers die 20.000 tot 30.000 dollar aan airdrops hebben ontvangen. Dit soort stimulans is duidelijker en kan meer KOL's aantrekken om deel te nemen. Maar, bijenbroer denkt dat elk project zijn eigen beloningsstrategie moet formuleren en niet moet volgen wat het platform aangeeft. Vierde partij: investeerders Investeerders zijn de meest passieve en onschuldige in het hele ecosysteem. Ze zien een heleboel grote, middelgrote en kleine influencers die met verschillende gelijkaardige inhoud hetzelfde project introduceren, waardoor het moeilijk is om de echte kwaliteit van het project te onderscheiden. Hier heeft bijenbroer enkele investeringsperspectieven: Eerst, veel mensen die enthousiast zijn over projecten, kunnen er meer over leren. Projecten die via het Infofi-platform worden gepromoot, hoewel de enthousiaste artikelen veel overeenkomsten vertonen, kunnen deze projecten nog steeds in grote lijnen worden begrepen. Omdat projecten moeten betalen voor het Infofi-platform, is er een kostenbarrière, en het moet waarschijnlijk ook door het Infofi-platform worden goedgekeurd, wat ook een kwaliteitsbarrière voor projecten inhoudt. Sommige oude projecten, zoals @Polkadot, die nog steeds kosten betalen voor operaties en promotie, tonen aan dat het projectteam nog steeds actief is. Daarnaast, let op mensen zoals @tmel0211 @WY_mask @blockTVBee... die echt serieus onderzoek doen naar projecten, en niet alleen AI gebruiken om artikelen te schrijven, om unieke perspectieven te krijgen (maar niet alles te geloven). Ten tweede, projecten met royale airdrops kunnen eerst een daling ervaren. Projecten die vrijgevig zijn met airdrops, zullen in de beginfase waarschijnlijk verkoopdruk ervaren. Na de eerste ronde van airdrop-verkoopdruk kan de prijs stijgen of niet stijgen. Bijvoorbeeld, $Huma daalde naar 0.035 na de airdrop-verkoopdruk en steeg daarna naar 0.055. Maar, $SOON, is bijna constant gedaald. Ten derde, projecten die airdrops niet nakomen, zijn op lange termijn misschien ook niet betrouwbaar. Hoewel de meeste projecten op "K某" van hoge kwaliteit zijn, zijn er enkele projecten die controversieel zijn. Bijvoorbeeld, $H heeft controverses ondervonden omdat het aantal airdrops te laag was, wat lijkt te verschillen van wat in de documentatie is beschreven. Projecten zonder visie voor airdrops kunnen in de beginfase misschien gemakkelijker stijgen door de lage verkoopdruk, maar hun geloofwaardigheid kan twijfelachtig zijn, en de lange termijn ontwikkeling is misschien niet beter. Eigenlijk zijn sommige projecten die vrijgevig zijn met airdrops, dat omdat ze vertrouwen hebben, en later door product- en technologie-iteraties frequent positieve ontwikkelingen creëren, in combinatie met de marktwaarde-beheer van market makers, kan de prijs omhoog gaan. De prijs van projecten met royale airdrops hoeft niet per se goed te zijn, maar de prijs van projecten met schamele airdrops is waarschijnlijk op lange termijn ook niet ideaal. Beide situaties kunnen voortkomen uit het gebrek aan vermogen van het project om positieve ontwikkelingen te creëren, of het projectteam heeft onvoldoende emotionele intelligentie, wat zich later uit in sterke technologie, maar zwakke operaties. Dus bijenbroer hoopt dat KOL's/analisten/bloggers, terwijl ze enthousiast zijn, ook vanuit het perspectief van investeerders moeten analyseren en schrijven. Enerzijds, waardeer je je volgers. Anderzijds, zulke inhoud kan gemakkelijker resoneren, waardoor de artikelen meer gelezen worden. Het leven is niet alleen de huidige enthousiasme, maar ook volgers en persoonlijke groei in de toekomst!