Ich probiere superlange Beiträge auf X aus. Lass mich wissen, wenn du es zu Ende gelesen hast! Web3 hat uns Eigentum versprochen, aber wir lassen unsere Daten wieder in die alten Fallen rutschen. Ich schreibe dies, umgeben von der kühlen Klimaanlage meines Airbnb am Ende einer schweißtreibenden, sonnenverbrannten, aber dennoch angenehmen Woche bei @EthCC. Während der Standort bei der Ankündigung viele Beschwerden hervorrief, endete er in glorioser Zustimmung von fast allen, die kamen. Selbst das französische Nationalvergnügen der Ausstiege, das viele Flüge zum Boden zwang, konnte die Stimmung nicht trüben. Cannes war ein durchschlagender Erfolg. Wir haben am ersten Tag von ETHCC eine Veranstaltung mit @fractlCMOs gesponsert. Als ich aus dem Norden Englands ankam, traf mich die Hitze hart. Dennoch hatte ich einige großartige Gespräche mit Gründern und genoss es wirklich, Teil einer gut organisierten Veranstaltung zu sein. Rime, unser Gastgeber und Organisator, hat genug Energie, um eine kleine Stadt zu versorgen. Das zeigte sich in der Stimmung unseres Brunchs. Es war hier, am ersten Tag, dass ich zum ersten Mal ein Kribbeln im Hinterkopf verspürte. Mein allererster Hinweis darauf, dass Web3 ein Datenproblem hat. Alles begann mit einem Gespräch über KI-Agenten in Web3 und die Notwendigkeit, dass sie eine Identität haben, die an sie gebunden ist. Das ist Teil unserer Roadmap bei @OntologyNetwork, also war ich sehr erfreut zu sehen, dass so viele Builder verstanden, warum dies etwas sein sollte, das sie in Betracht ziehen. Es war während eines dieser Gespräche, dass World ID als bevorzugte Lösung erwähnt wurde. Ich bin nicht hier, um World ID schlecht zu machen, aber ich bin nicht allein in der Meinung, dass sie nicht mit den Idealen von Web3 in Bezug auf Daten übereinstimmen. Es gibt viele dokumentierte Probleme rund um die informierte Zustimmung von Einzelpersonen, Fragen zur Sicherheit der Speicherung biometrischer Daten und ethische Probleme beim Targeting bestimmter Regionen, um biometrische Daten zu „kaufen“. Der Gründer, mit dem ich sprach, war jedoch nicht besorgt über diese Probleme. World ID hatte eine Identitätslösung. Fragen darüber, wie Daten erlangt und gespeichert wurden, konnten aus Bequemlichkeit ignoriert werden. Das schien nicht das Datenbesitzmodell zu sein, das Web3 mir versprochen hatte. Nach diesem Gespräch hatte ich ein paar Tage lang verschiedene Builder, Gründer, VCs und unternehmerische Typen im Allgemeinen getroffen. Viele großartige Ideen rund um Zahlungen, KI-Agenten, DefAI und so weiter. Der Builder-Bereich ist sicherlich lebendig und wohlauf. Dann kam mein nächster und bedeutendster Warnschuss bezüglich des Datenproblems von Web3. Ich fand mich am Strand, in einem schönen Hotel mit einem eiskalten Bier. Ich war vorbereitet auf ein Gespräch, um zu sehen, woran jeder von uns arbeitete, und um zu sehen, ob wir zusammenarbeiten könnten. Ich muss jedoch zugeben, dass ich das Gespräch mit einem leicht verletzten und geschundenen Gefühl verließ, und es dauerte den besten Teil des Tages, um herauszufinden, warum. Der Grund? Wir waren einfach so weit voneinander entfernt, wenn es um unsere Prinzipien zum Datenbesitz ging. Es war während unseres Gesprächs über dezentrale Reputation und wie @OrangeProtocol die Erfahrung der Nutzer auf einer Plattform verbessern könnte, sowie darüber, wie man Daten (mit der Erlaubnis der Nutzer) aus vielen verschiedenen Quellen aggregieren könnte, um eine bessere Marktsegmentierung zu ermöglichen, dass der Satz fiel, der mich umwarf. „Warum sollten wir unsere Daten mit dir teilen, damit andere wissen, was unsere Nutzer tun?“ Zu diesem Zeitpunkt muss ich leider sagen, dass ich die Bedeutung dieser Aussage verpasste. Irgendetwas fühlte sich falsch an. Ich verlor den Faden. Das Gespräch hatte ab diesem Punkt Schwierigkeiten. Aber ich begriff die Bedeutung dessen erst später. Es stellte sich heraus, dass einige Web3-Builder, wenn es um Daten geht, einfach einen anderen Hut tragen, während sie dasselbe alte Spiel spielen. Es sind nicht ihre Daten. Oder es sollten es nicht sein. Eines der Gründungsprinzipien von Identität und Daten in Web3 ist, dass sie dem Nutzer gehören. Deshalb existieren dezentrale Identität und Zero-Knowledge-Proofs überhaupt: um deine Daten in deinen Händen zu halten. Wir sagen es die ganze Zeit: „Wenn jemand von deinen Daten profitieren will, solltest du es sein“. Aber hier war ich, konfrontiert mit denselben Datenansätzen, die wir immer wieder in Web3 gesehen haben… und ich verpasste meine Chance, es anzusprechen. Zu viele Projekte horten deine Daten und nennen es ihren Schutz. Aber es sind deine Daten. War es schon immer. Nutze es als dein Recht, um Reputation in DeFi, DAOs, Gaming oder was auch immer Web3 uns als Nächstes bringt, aufzubauen. Es sollte nicht in einem Tresor eingeschlossen sein. Also meine größte Lektion aus Cannes, abgesehen davon, dass ich stark in Sonnencreme-Unternehmen investiere, ist einfach: Fordere jetzt deine Daten ein. Wenn wir nicht aufpassen, wiederholen wir die Fehler von Web2, indem wir deine Informationen nach Belieben horten und verkaufen. Lass nicht zu, dass sie dasselbe alte Spiel spielen. Deine Daten. Deine Wahl. Dein Web3.