Jag försöker superlånga inlägg på X. Säg till om du har läst klart den! Web3 lovade oss ägande, men vi låter våra data glida tillbaka i samma gamla fällor. Jag skriver detta badandes i den svala luftkonditioneringen på mitt Airbnb i slutet av en svettig, solbränd men ändå trevlig vecka på @EthCC. Även om platsen drog till sig massor av klagomål när den tillkännagavs, slutade den i strålande godkännande från i stort sett alla som kom. Inte ens det franska nationella tidsfördriv som innebar att många flyg ställdes in, kunde dämpa stämningen. Cannes blev en dundrande succé. Vi sponsrade ett evenemang med @fractlCMOs på den första dagen av ETHCC. När vi landade från norra England slog värmen till hårt. Ändå hade jag några bra samtal med grundare och njöt verkligen av att vara en del av ett välorganiserat evenemang. Rime, vår värd och organisatör, har tillräckligt med energi för att driva en liten stad. Det syntes i stämningen på vår brunch. Det var här, dag ett, som jag först fick klåda i bakhuvudet. Min allra första aning om att Web3 har ett dataproblem. Allt började med ett samtal kring AI-agenter i Web3 och behovet av att de ska ha en identitet kopplad till sig. Detta är en del av vår färdplan på @OntologyNetwork, så jag var mycket glad över att upptäcka att så många byggare förstod varför detta borde vara något de överväger. Det var under ett av dessa samtal som World ID kom upp som en valfri lösning. Jag är inte här för att slänga World ID, men jag är inte ensam om att tycka att de inte stämmer överens med Web3-idealen när det kommer till data. Det finns många dokumenterade problem kring informerat samtycke för individer, frågor om säkerheten vid lagring av biometriska data och etiska frågor kring inriktningen på vissa regioner för att "köpa" biometriska data. Grundaren jag pratade med var dock inte bekymrad över dessa frågor. World ID hade en identitetslösning. Frågor om hur data erhölls och lagrades kunde ignoreras för enkelhetens skull. Detta verkade inte vara den modell för dataägande som Web3 hade lovat mig. Efter detta samtal hade jag ett par dagar med att träffa olika byggare, grundare, riskkapitalister och entreprenörstyper i allmänhet. Massor av bra idéer kring betalningar, AI-agenter, DefAI och så vidare. Byggarutrymmet lever och mår verkligen bra. Sedan kom mitt nästa, och viktigaste, varningsskott om Web3:s dataproblem. Jag befann mig vid stranden, på ett vackert hotell med en iskall öl. Jag hade förberett mig för en pratstund för att se vad var och en av oss arbetade med och se om vi kunde samarbeta. Jag måste dock erkänna att jag lämnade samtalet med en känsla av att vara lite mörbultad och misshandlad och det tog mig större delen av dagen att lista ut varför. Anledningen? Vi var bara så långt ifrån varandra när det gällde våra principer om dataägande. Det var under vårt samtal om decentraliserat rykte och hur @OrangeProtocol kunde förbättra användarnas upplevelse på en plattform, samt hur man kunde samla data (med användarnas tillåtelse) från många olika platser för att möjliggöra bättre marknadssegmentering, som frasen som kastade mig släpptes. "Varför ska vi dela vår data med dig, så att andra människor vet vad våra användare gör?" Vid den tidpunkten är jag ledsen att behöva säga att jag missade vikten av detta uttalande. Det var något som inte stämde. Jag tappade tråden. Samtalet gick trögt från och med nu. Men jag förstod inte riktigt betydelsen av detta förrän senare. Det visar sig, när det kommer till data, att vissa Web3-byggare bara bär en annan hatt när de spelar samma gamla spel. Det är inte deras data. Eller så borde det inte vara det. En av de grundläggande principerna för identitet och data i Web3 är att den tillhör användaren. Det är därför decentraliserad identitet och noll kunskapsbevis finns i första hand: för att hålla dina data i dina händer. Vi säger det hela tiden, "om någon ska dra nytta av din data så borde det vara du". Men här var jag, inför samma datametoder som vi har sett gång på gång i Web3... och jag missade min chans att ropa ut det. Alltför många projekt hamstrar dina data och kallar det för sin vallgrav. Men det är dina data. Har alltid varit. Använd det som din rättighet för att bygga upp ett rykte inom DeFi, DAO:er, spel eller vad Web3 än kastar på oss härnäst. Den ska inte vara inlåst i någons valv. Så min största lärdom från Cannes, förutom att investera kraftigt i solkrämsföretag, är enkel: kräv din data, nu. Om vi inte är försiktiga kommer vi att upprepa Web2:s misstag, lagra och sälja din information efter behag. Låt dem inte spela samma gamla spel. Dina uppgifter. Ditt val. Din webb3.