Próbuję super długich postów na X. Daj mi znać, czy skończysz to czytać! Web3 obiecało nam własność, ale pozwalamy, by nasze dane wróciły do tych samych starych pułapek. Piszę to, zanurzony w chłodnym powietrzu klimatyzacji mojego Airbnb na końcu spoconego, poparzonego słońcem, ale przyjemnego tygodnia na @EthCC. Choć lokalizacja wzbudziła wiele skarg po ogłoszeniu, zakończyła się wspaniałą aprobatą praktycznie wszystkich, którzy przyszli. Nawet francuska narodowa rozrywka, czyli strajki, które uziemiły wiele lotów, nie mogły zepsuć nastroju. Cannes było ogromnym sukcesem. Sponsrowaliśmy wydarzenie z @fractlCMOs w pierwszy dzień ETHCC. Po przylocie z północnej Anglii, upał uderzył mocno. Mimo to miałem świetne rozmowy z założycielami i naprawdę cieszyłem się, że mogłem być częścią dobrze zorganizowanego wydarzenia. Rime, nasz gospodarz i organizator, ma wystarczająco dużo energii, by zasilić małe miasto. To było widać w atmosferze naszego brunchu. To właśnie tutaj, w pierwszy dzień, po raz pierwszy poczułem swędzenie z tyłu głowy. Moje pierwsze przeczucie, że Web3 ma problem z danymi. Wszystko zaczęło się od rozmowy o agentach AI w Web3 i potrzebie przypisania im tożsamości. To część naszej mapy drogowej w @OntologyNetwork, więc byłem bardzo zadowolony, że tak wielu budowniczych rozumiało, dlaczego to powinno być czymś, nad czym powinni się zastanowić. To podczas jednej z tych rozmów pojawił się World ID jako preferowane rozwiązanie. Nie zamierzam krytykować World ID, ale nie jestem sam w myśleniu, że nie zgadzają się z ideałami Web3, jeśli chodzi o dane. Istnieje wiele udokumentowanych problemów związanych z informowaną zgodą dla osób, pytania dotyczące bezpieczeństwa przechowywania danych biometrycznych oraz kwestie etyczne związane z celowaniem w niektóre regiony, aby 'kupić' dane biometryczne. Jednak założyciel, z którym rozmawiałem, nie był zaniepokojony tymi kwestiami. World ID miało rozwiązanie tożsamości. Pytania dotyczące tego, jak dane zostały pozyskane i przechowywane, można było zignorować dla wygody. To nie wydawało się modelem własności danych, który Web3 mi obiecywało. Po tej rozmowie miałem kilka dni spotkań z różnymi budowniczymi, założycielami, VC i przedsiębiorczymi typami w ogóle. Wiele świetnych pomysłów dotyczących płatności, agentów AI, DefAI i tak dalej. Przestrzeń budownicza z pewnością żyje i ma się dobrze. Potem nadeszło moje następne, i najbardziej znaczące, ostrzeżenie o problemie danych Web3. Znalazłem się na plaży, w pięknym hotelu z lodowatym piwem. Przygotowałem się na rozmowę, aby zobaczyć, nad czym każdy z nas pracuje, i sprawdzić, czy możemy współpracować. Muszę jednak przyznać, że po rozmowie czułem się nieco poturbowany i zajęło mi większość dnia, aby zrozumieć dlaczego. Powód? Byliśmy po prostu tak daleko od siebie, jeśli chodzi o nasze zasady dotyczące własności danych. To podczas naszej rozmowy o zdecentralizowanej reputacji i tym, jak @OrangeProtocol mógłby poprawić doświadczenie użytkowników na platformie, a także jak można agregować dane (za zgodą użytkowników) z wielu różnych miejsc, aby umożliwić lepszą segmentację rynku, padło zdanie, które mnie zaskoczyło. "Dlaczego powinniśmy dzielić się naszymi danymi z tobą, aby inni wiedzieli, co robią nasi użytkownicy?" W tamtym czasie, przykro mi to mówić, nie dostrzegłem wagi tej wypowiedzi. Coś wydawało się nie tak. Straciłem wątek. Rozmowa miała trudności od tego momentu. Ale nie zrozumiałem w pełni znaczenia tego, aż później. Okazuje się, że jeśli chodzi o dane, niektórzy budowniczy Web3 po prostu noszą inny kapelusz, grając w tę samą starą grę. To nie są ich dane. Albo nie powinny być. Jedną z podstawowych zasad tożsamości i danych w Web3 jest to, że należą do użytkownika. Dlatego istnieją zdecentralizowana tożsamość i dowody zerowej wiedzy: aby trzymać twoje dane w twoich rękach. Mówimy to cały czas: "jeśli ktoś ma czerpać korzyści z twoich danych, powinieneś to być ty". Ale oto byłem, stając w obliczu tych samych podejść do danych, jakie widzieliśmy wielokrotnie w Web3… i przegapiłem swoją szansę, aby to zauważyć. Zbyt wiele projektów gromadzi twoje dane i nazywa to swoją fosą. Ale to są twoje dane. Zawsze były. Używaj ich jako swojego prawa, aby budować reputację w DeFi, DAO, grach lub cokolwiek Web3 nam przyniesie następnie. Nie powinny być zamknięte w czyimś skarbcu. Moja największa lekcja z Cannes, oprócz inwestowania w biznesy związane z kremem przeciwsłonecznym, jest prosta: żądaj swoich danych, teraz. Jeśli nie będziemy ostrożni, powtórzymy błędy Web2, gromadząc i sprzedając twoje informacje według woli. Nie pozwól im grać w tę samą starą grę. Twoje dane. Twój wybór. Twój Web3.