Yritän superpitkiä postauksia X:stä. Kerro minulle, jos olet lukenut sen loppuun! Web3 lupasi meille omistajuuden, mutta annamme tietojemme luisua takaisin samoihin vanhoihin ansoihin. Kirjoitan tätä, kylpemässä Airbnb:ni viileässä ilmastoinnissa hikisen, auringon polttaman, mutta nautinnollisen viikon päätteeksi @EthCC. Vaikka paikka herätti paljon valituksia, kun se julkistettiin, se päättyi loistavaan hyväksyntään melkein kaikilta tulijoilta. Edes Ranskan kansallinen harrastus ulosmarsseista, jotka pysäyttivät monet lennot, ei pystynyt vaimentamaan tunnelmaa. Cannes oli huikea menestys. Sponsoroimme tapahtumaa @fractlCMOs:n kanssa ETHCC:n ensimmäisenä päivänä. Pohjois-Englannista laskeutuessa kuumuus iski kovaa. Silti kävin hienoja keskusteluja perustajien kanssa ja nautin aidosti siitä, että sain olla osa hyvin järjestettyä tapahtumaa. Rime, isäntämme ja järjestäjämme, pakkaa tarpeeksi energiaa pienelle kaupungille. Se näkyi brunssimme tunnelmassa. Täällä, ensimmäisenä päivänä, sain ensimmäisen kerran kutinaa aivojeni takaosassa. Ensimmäinen aavistukseni siitä, että Web3:lla on dataongelma. Kaikki alkoi keskustelusta Web3:n tekoälyagenteista ja tarpeesta, että heihin on liitettävä identiteetti. Tämä on osa etenemissuunnitelmaamme @OntologyNetwork, joten olin erittäin tyytyväinen huomatessani, että niin monet rakentajat ymmärsivät, miksi heidän pitäisi harkita tätä. Erään tällaisen keskustelun aikana World ID nousi esiin valituksi ratkaisuksi. En ole täällä heittämässä World ID:tä roskiin, mutta en ole ainoa, joka ajattelee, että ne eivät ole Web3:n ihanteiden mukaisia tietojen suhteen. Yksilöiden tietoon perustuvaan suostumukseen liittyy monia dokumentoituja ongelmia, biometristen tietojen tallentamisen turvallisuutta koskevia kysymyksiä ja eettisiä kysymyksiä, jotka liittyvät tiettyjen alueiden kohdistamiseen biometristen tietojen "ostamiseen". Perustaja, jonka kanssa puhuin, ei kuitenkaan ollut huolissaan näistä asioista. World ID:llä oli identiteettiratkaisu. Kysymykset siitä, miten tiedot on hankittu ja tallennettu, voidaan jättää huomiotta mukavuuden vuoksi. Tämä ei näyttänyt olevan Web3:n minulle lupaama tietojen omistajuusmalli. Tämän keskustelun jälkeen tapasin pari päivää erilaisia rakentajia, perustajia, pääomasijoittajia ja yrittäjätyyppejä yleensä. Paljon hienoja ideoita maksuista, tekoälyagenteista, DefAI:sta ja niin edelleen. Rakentajatila on varmasti elossa ja voi hyvin. Sitten tuli seuraava ja merkittävin varoituslaukaus Web3:n dataongelmasta. Löysin itseni rannalta, kauniista hotellista, jossa oli jääkylmä olut. Olin valmistautunut juttelemaan nähdäkseni, mitä kukin meistä työskentelee, ja nähdäkseni, voisimmeko tehdä yhteistyötä. Minun on kuitenkin myönnettävä, että lähdin keskustelusta hieman mustelmilla ja pahoinpideltynä, ja minulta kesti paras osa päivästä selvittää miksi. Syy? Olimme vain niin kaukana toisistamme datan omistajuutta koskevien periaatteidemme suhteen. Keskustelumme aikana hajautetusta maineesta ja siitä, miten @OrangeProtocol voisi parantaa käyttäjien kokemusta alustalla sekä siitä, miten voit koota tietoja (käyttäjien luvalla) monista eri paikoista paremman markkinasegmentoinnin mahdollistamiseksi, lause, joka heitti minut, jätettiin pois. "Miksi meidän pitäisi jakaa tietomme kanssasi, jotta muut ihmiset tietävät, mitä käyttäjämme tekevät?" Tuolloin, ikävä kyllä, en huomannut tämän lausunnon tärkeyttä. Jokin tuntui väärältä. Menetin ajatukseni. Keskustelu kamppaili tästä hetkestä lähtien. Mutta en täysin ymmärtänyt tämän merkitystä ennen kuin myöhemmin. Osoittautuu, että mitä tulee dataan, jotkut Web3-rakentajat käyttävät vain eri hattua pelatessaan samaa vanhaa peliä. Se ei ole heidän tietojaan. Tai sen ei pitäisi olla. Yksi Web3:n identiteetin ja tietojen perusperiaatteista on, että se kuuluu käyttäjälle. Siksi hajautetut identiteetti- ja nollatietotodisteet ovat ylipäätään olemassa: pitämään tietosi käsissäsi. Sanomme sitä koko ajan: "Jos joku hyötyy tiedoistasi, sen pitäisi olla sinä". Mutta tässä minä olin, ja kohtasin samat datalähestymistavat, joita olemme nähneet kerta toisensa jälkeen Web3:ssa... ja menetin tilaisuuteni huutaa sitä. Liian monet projektit hamstraavat tietojasi ja kutsuvat niitä vallihaudakseen. Mutta se on sinun tietojasi. On aina ollut. Käytä sitä oikeutenasi rakentaaksesi mainetta DeFi:ssä, DAO:issa, pelaamisessa tai mitä tahansa Web3 heittää meille seuraavaksi. Sitä ei saa lukita jonkun holviin. Joten suurin opetukseni Cannesista, sen lisäksi, että investoin voimakkaasti aurinkovoideliiketoimintaan, on yksinkertainen: vaadi tietojasi nyt. Jos emme ole varovaisia, toistamme Web2:n virheet, varastoimme ja myymme tietojasi mielemme mukaan. Älä anna heidän pelata samaa vanhaa peliä. Sinun tietosi. Sinun valintasi. Sinun Web3.