Jeg prøver superlange innlegg på X. Gi meg beskjed hvis du er ferdig med å lese den! Web3 lovet oss eierskap, men vi lar dataene våre gli tilbake i de samme gamle fellene. Jeg skriver dette, badet i den kjølige klimaanlegget på Airbnb-en min på slutten av en svett, solbrent, men likevel hyggelig uke på @EthCC. Selv om stedet trakk mange klager da det ble annonsert, endte det med strålende godkjenning fra stort sett alle som kom. Selv det franske nasjonale tidsfordriv med arbeidsnedleggelser, som satte mange fly på bakken, kunne ikke dempe stemningen. Cannes var en brølende suksess. Vi sponset et arrangement med @fractlCMOs på den første dagen av ETHCC. Da de landet fra Nord-England, rammet varmen hardt. Likevel hadde jeg noen gode samtaler med gründere og likte virkelig å være en del av et godt organisert arrangement. Rime, vår vert og organisator, pakker nok energi til å drive en liten by. Det viste seg i stemningen til brunsjen vår. Det var her, på dag én, at jeg først fikk kløe i bakhodet. Min aller første anelse om at Web3 har et dataproblem. Det hele startet med en samtale rundt AI-agenter i Web3 og behovet for at de skulle ha en identitet knyttet til seg. Dette er en del av veikartet vårt hos @OntologyNetwork, så jeg var veldig glad for å finne ut at så mange byggherrer forsto hvorfor dette burde være noe de vurderer. Det var under en av disse samtalene at World ID kom opp som en valgfri løsning. Jeg er ikke her for å kaste World ID, men jeg er ikke alene om å tro at de ikke stemmer overens med Web3-idealer når det kommer til data. Det er mange dokumenterte problemer rundt informert samtykke for enkeltpersoner, spørsmål om sikkerheten ved lagring av biometriske data og etiske spørsmål rundt målretting av visse regioner for å "kjøpe" biometriske data. Grunnleggeren jeg snakket med var imidlertid ikke opptatt av disse problemene. World ID hadde en identitetsløsning. Spørsmål om hvordan data ble innhentet og lagret kunne ignoreres for enkelhets skyld. Dette så ikke ut til å være dataeierskapsmodellen Web3 hadde lovet meg. Etter denne samtalen hadde jeg et par dager med å møte ulike byggherrer, grunnleggere, VC-er og gründertyper generelt. Mange gode ideer rundt betalinger, AI-agenter, DefAI og så videre. Byggherreplassen lever absolutt i beste velgående. Så kom mitt neste, og mest betydningsfulle, varselskudd om Web3s dataproblem. Jeg befant meg ved stranden, på et vakkert hotell med en iskald øl. Jeg hadde kommet forberedt på en prat for å se hva hver av oss jobbet med, og se om vi kunne samarbeide. Jeg må imidlertid innrømme at jeg forlot samtalen med en følelse av å være litt forslått og forslått, og det tok meg den beste delen av dagen å finne ut hvorfor. Grunnen? Vi var bare så langt unna hverandre når det gjaldt prinsippene våre om dataeierskap. Det var under samtalen vår rundt desentralisert omdømme og hvordan @OrangeProtocol kunne forbedre opplevelsen til brukere på en plattform, samt hvordan du kunne samle data (med brukernes tillatelse) fra mange forskjellige steder for å tillate bedre markedssegmentering, at setningen som kastet meg ble droppet. «Hvorfor skal vi dele dataene våre med deg, slik at andre vet hva brukerne våre gjør?» På den tiden gikk jeg dessverre glipp av viktigheten av denne uttalelsen. Noe føltes feil. Jeg mistet tankerekken. Samtalen slet fra dette tidspunktet av. Men jeg forsto ikke helt betydningen av dette før senere. Det viser seg at når det kommer til data, har noen Web3-byggere bare på seg en annen hatt mens de spiller det samme gamle spillet. Det er ikke deres data. Eller det burde det ikke være. Et av de grunnleggende prinsippene for identitet og data i Web3 er at det tilhører brukeren. Det er derfor desentralisert identitet og null kunnskapsbevis eksisterer i utgangspunktet: for å holde dataene dine i hendene. Vi sier det hele tiden, "hvis noen skal dra nytte av dataene dine, bør det være deg". Men her sto jeg, stilt overfor de samme datatilnærmingene som vi har sett gang på gang i Web3 ... og jeg gikk glipp av sjansen til å si det ut. Altfor mange prosjekter hamstrer dataene dine og kaller det vollgraven deres. Men det er dataene dine. Det har det alltid vært. Bruk det som din rett, for å bygge omdømme innen DeFi, DAO-er, spill eller hva Web3 kaster på oss neste gang. Den skal ikke være låst i noens hvelv. Så min største lærdom fra Cannes, bortsett fra å investere tungt i solkrembedrifter, er enkel: krev dataene dine nå. Hvis vi ikke er forsiktige, gjentar vi Web2s feil, lagrer og selger informasjonen din etter eget ønske. Ikke la dem spille det samme gamle spillet. Dataene dine. Ditt valg. Din Web3.