Estou a experimentar publicações super longas no X. Avise-me se conseguir terminar de ler! O Web3 prometeu-nos propriedade, mas estamos a deixar os nossos dados escorregar de volta para as mesmas armadilhas de sempre. Estou a escrever isto, banhado pelo ar fresco do meu Airbnb, no final de uma semana suada, queimada pelo sol, mas ainda assim agradável, no @EthCC. Embora a localização tenha gerado muitas queixas quando foi anunciada, terminou com uma aprovação gloriosa de praticamente todos os que vieram. Mesmo o passatempo nacional francês de greves, que cancelou muitos voos, não conseguiu abafar o ambiente. Cannes foi um sucesso estrondoso. Patrocinámos um evento com @fractlCMOs no primeiro dia do ETHCC. Ao chegar do norte da Inglaterra, o calor foi intenso. Ainda assim, tive ótimas conversas com fundadores e realmente gostei de fazer parte de um evento bem organizado. Rime, nosso anfitrião e organizador, tem energia suficiente para alimentar uma pequena cidade. Isso ficou evidente na atmosfera do nosso brunch. Foi aqui, no primeiro dia, que senti pela primeira vez uma coceira na parte de trás da minha mente. A minha primeira intuição de que o Web3 tem um problema de dados. Tudo começou com uma conversa sobre Agentes de IA no Web3 e a necessidade de terem uma identidade associada a eles. Esta é parte do nosso roteiro no @OntologyNetwork, por isso fiquei muito satisfeito ao descobrir que tantos construtores entendiam por que isso deveria ser algo que eles estivessem a considerar. Foi durante uma dessas conversas que o World ID surgiu como a solução escolhida. Não estou aqui para criticar o World ID, mas não estou sozinho em pensar que eles não se alinham com os ideais do Web3 quando se trata de dados. Existem muitos problemas documentados em torno do consentimento informado para indivíduos, questões sobre a segurança do armazenamento de dados biométricos e questões éticas em torno da segmentação de certas regiões para 'comprar' dados biométricos. No entanto, o fundador com quem estava a falar não estava preocupado com essas questões. O World ID tinha uma solução de identidade. Questões sobre como os dados foram obtidos e armazenados podiam ser ignoradas por conveniência. Isso não parecia ser o modelo de propriedade de dados que o Web3 me prometeu. Após essa conversa, tive alguns dias a encontrar vários construtores, fundadores, VCs e tipos empreendedores em geral. Muitas ideias ótimas sobre pagamentos, agentes de IA, DefAI, e assim por diante. O espaço dos construtores está certamente vivo e bem. Então veio o meu próximo, e mais significativo, aviso sobre o problema de dados do Web3. Encontrei-me à beira-mar, num belo hotel com uma cerveja bem gelada. Tinha vindo preparado para uma conversa para ver no que cada um de nós estava a trabalhar e ver se podíamos colaborar. No entanto, devo admitir que saí da conversa a sentir-me um pouco machucado e levou-me a melhor parte do dia para perceber por quê. A razão? Estávamos tão distantes um do outro quando se tratava dos nossos princípios sobre a propriedade de dados. Foi durante a nossa conversa sobre reputação descentralizada e como o @OrangeProtocol poderia melhorar a experiência dos utilizadores numa plataforma, bem como como se poderia agregar dados (com a permissão dos utilizadores) de muitos lugares diferentes para permitir uma melhor segmentação de mercado, que a frase que me surpreendeu foi lançada. "Por que deveríamos partilhar os nossos dados consigo, para que outras pessoas saibam o que os nossos utilizadores estão a fazer?" Na altura, lamento dizer, perdi a importância desta afirmação. Algo parecia errado. Perdi o fio à meada. A conversa lutou a partir deste ponto. Mas não percebi totalmente a importância disso até mais tarde. Acontece que, quando se trata de dados, alguns construtores do Web3 estão apenas a usar um chapéu diferente enquanto jogam o mesmo jogo de sempre. Não são os seus dados. Ou não deveriam ser. Um dos princípios fundamentais da identidade e dos dados no Web3 é que pertencem ao utilizador. É por isso que a Identidade Descentralizada e as Provas de Conhecimento Zero existem em primeiro lugar: para manter os seus dados nas suas mãos. Dizemos isso o tempo todo: "se alguém vai beneficiar dos seus dados, deve ser você". Mas aqui estava eu, confrontado com as mesmas abordagens de dados que já vimos repetidamente no Web3... e perdi a minha chance de chamar a atenção para isso. Demasiados projetos acumulam os seus dados e chamam isso de seu fosso. Mas são os seus dados. Sempre foram. Use-os como seu direito, para construir reputação em DeFi, DAOs, jogos, ou o que quer que o Web3 nos apresente a seguir. Não deveria estar trancado no cofre de alguém. Portanto, a minha maior lição de Cannes, além de investir pesadamente em negócios de protetores solares, é simples: exija os seus dados, agora. Se não tivermos cuidado, repetiremos os erros do Web2, acumulando e vendendo a sua informação à vontade. Não os deixe jogar o mesmo jogo de sempre. Seus dados. Sua escolha. Seu Web3.