Warum ist @anoma so beliebt? Ein Vergleich mit anderen Projekten: Was sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede zu anderen Projekten? Ähnlich wie Cosmos • Beide verwenden den Tendermint-Konsens, die technische Verwandtschaft ist sehr tief. • Beide wollen "Multi-Chain-Interoperabilität" erreichen, um das Problem der Informationsschranken zwischen den Ketten zu lösen. • Der Unterschied ist: Anoma konzentriert sich mehr auf "Benutzerabsichten". Zum Beispiel sagst du einfach: "Ich möchte A in B tauschen", und der Rest wird vom System erledigt; während Cosmos eher wie eine Werkzeugkiste für Entwickler ist, um Bausteine zusammenzustellen. Zusammenfassung: Anoma kann als eine verbesserte Version von Cosmos betrachtet werden, die mehr Privatsphäre und eine benutzerfreundlichere Interaktion bietet. Ähnlich wie Ethereum • Beide können dezentrale Anwendungen ausführen. • Beide haben ihr eigenes Konzept einer "virtuellen Maschine" (Anoma ist die Intent Machine, ETH ist die EVM). • Der Unterschied liegt darin: Ethereum ist operation-driven, du musst Gas zahlen und es gibt viele Schritte; während Anoma "Ich möchte was" sagt und automatisch vermittelt, was ein flüssigeres Erlebnis bietet. • In Bezug auf die Privatsphäre ist Ethereum standardmäßig transparent und benötigt Plugins für Privatsphäre, während Anoma "eingebaute Privatsphäre" hat. Zusammenfassung: Anoma ist wie ein Ethereum, das die Benutzer besser versteht und die Privatsphäre schützt. Ähnlich wie Zcash • Beide legen Wert auf Transaktionsprivatsphäre und verwenden Zero-Knowledge-Proof (ZKP) Technologie. • Beide haben das Konzept eines "Shielded Pools", um Vermögenswerte zu verstecken. • Der Unterschied ist: Zcash ist ein privates Zahlungssystem; Anoma ist eine "All-in-One-Plattform für Privatsphäre", die viele Dinge tun kann. Zusammenfassung: Anoma kann nicht nur Geld verstecken, sondern möchte dir auch helfen, mehr Web3-Operationen auf private Weise durchzuführen. Ähnlich wie Polkadot • Beide betonen die Multi-Chain-Interoperabilität und haben eine modulare Struktur. • Polkadot verbindet das Ökosystem mit Relay Chains + Parachains; Anoma koordiniert mehrere Ketten mit seinem eigenen Intent-System. • Der Unterschied ist: Polkadot ist eher auf den technischen Unterbau fokussiert, die Privatsphäre ist schwach; Anoma legt mehr Wert auf Benutzerinteraktionsdesign, Privatsphäre ist Standard. Zusammenfassung: Polkadot ist der Übersetzer zwischen den Ketten, Anoma ist der "intelligente Sekretär", der für dich erledigt, was du sagst. Ähnlich wie Namada • Namada ist tatsächlich ein Mitglied der Anoma-Familie, das sich auf private Überweisungen konzentriert. • Beide verwenden die gleiche Technologie, ZKP und Multi-Asset-Shielded Pools. • Der Unterschied ist: Namada konzentriert sich auf "Vermögenswerte verstecken"; Anoma ist das "Gehirn", das komplexere Anforderungen koordiniert. Zusammenfassung: Namada ist Anomas "privater Wallet-Kleiner Bruder", Anoma ist das "Gehirn und Betriebssystem" des gesamten Systems. Am Ende @anoma vereint die Cross-Chain-Funktionalität von Cosmos, die Smart Contracts von Ethereum, die Privatsphäre von Zcash und das modulare Design von Polkadot, hat aber auch sein eigenes, einzigartiges "intent-driven" System entwickelt, das es den Benutzern ermöglicht, die Blockchain so einfach wie einen "Wunsch" zu bedienen, mit dem Ziel, Web3 so einfach und sicher wie WeChat zu machen. Das beantwortet also die Frage am Anfang des Artikels. Es ist einfach zu viel Konkurrenz. Viel Erfolg, Brüder, bleibt dran. 👍