Dlaczego @anoma jest tak popularne? Analiza w porównaniu z innymi projektami. Jakie są podobieństwa i różnice między @anoma a innymi projektami? Podobieństwa z Cosmos • Oba używają konsensusu Tendermint, mają głębokie powiązania technologiczne. • Oba dążą do "wieloketowej komunikacji", rozwiązując problem braku komunikacji między łańcuchami. • Różnica polega na tym, że Anoma bardziej koncentruje się na "intencjach użytkowników". Na przykład, mówisz tylko "chcę wymienić A na B", a resztę zostawiasz systemowi; podczas gdy Cosmos bardziej przypomina zestaw narzędzi dla programistów do budowania. Podsumowanie: Anoma można uznać za wzmocnioną wersję Cosmos, z większym naciskiem na prywatność i bardziej przyjazny interfejs użytkownika. Podobieństwa z Ethereum • Oba mogą uruchamiać zdecentralizowane aplikacje. • Oba mają swoje pojęcie "maszyny wirtualnej" (Anoma to Intent Machine, ETH to EVM). • Różnica polega na tym, że Ethereum jest napędzane operacjami, musisz wypełnić gaz, a kroków operacyjnych jest wiele; podczas gdy Anoma działa na zasadzie "czego chcę", co pozwala na automatyczne dopasowanie, co zapewnia płynniejsze doświadczenie. • W kwestii prywatności, Ethereum jest domyślnie przejrzyste, musisz dodać wtyczkę, aby uzyskać prywatność, podczas gdy Anoma ma "wbudowaną prywatność". Podsumowanie: Anoma jest jak Ethereum, które lepiej rozumie użytkowników i chroni ich prywatność. Podobieństwa z Zcash • Oba kładą duży nacisk na prywatność transakcji, używając technologii dowodów zerowej wiedzy (ZKP). • Oba mają pojęcie "ukrytego basenu", które pozwala na ukrycie aktywów. • Różnica polega na tym, że Zcash jest systemem płatności prywatnych; Anoma to "uniwersalna platforma prywatności", która może robić wiele rzeczy. Podsumowanie: Anoma nie tylko ukrywa pieniądze, ale także chce pomóc w wykonywaniu więcej operacji Web3 w sposób prywatny. Podobieństwa z Polkadot • Oba kładą nacisk na wieloketową komunikację, a struktura jest dość modułowa. • Polkadot łączy ekosystem za pomocą łańcucha pośredniego + łańcuchów równoległych; Anoma używa swojego systemu intencji do koordynacji wielu łańcuchów. • Różnica polega na tym, że Polkadot bardziej koncentruje się na budowie technologii podstawowej, a funkcje prywatności są słabe; Anoma bardziej koncentruje się na projektowaniu interakcji z użytkownikami, a prywatność jest standardem. Podsumowanie: Polkadot jest tłumaczem między łańcuchami, Anoma jest "inteligentnym sekretarzem", który wykonuje zadania za Ciebie. Podobieństwa z Namada • Namada jest w rzeczywistości członkiem rodziny Anoma, koncentrującym się na prywatnych przelewach. • Obie technologie są zgodne, używają ZKP i wieloaktywnych basenów ukrytych. • Różnica polega na tym, że Namada koncentruje się na "ukrywaniu aktywów"; Anoma jest "mózgiem", koordynującym bardziej złożone potrzeby. Podsumowanie: Namada jest "portfelem prywatności" Anoma, a Anoma jest "mózgiem i systemem operacyjnym" całego systemu. Na koniec @anoma łączy w sobie międzyłańcze Cosmos, inteligentne kontrakty Ethereum, prywatność Zcash i modułowy design Polkadot, ale ma także swój własny, unikalny system "napędzany intencjami", który pozwala użytkownikom działać na blockchainie jakby "spełniali życzenia", a celem jest - aby korzystanie z Web3 było tak proste i bezpieczne jak korzystanie z WeChat. Więc powyższe to odpowiedź na pytanie postawione na początku artykułu. Po prostu jest zbyt intensywnie. Trzymajcie się, bracia, śledźcie dalej. 👍