Proč je @anoma tak populární, srovnávací analýza s jinými projekty a jaké jsou podobnosti a odlišnosti @anoma ve srovnání s jinými projekty? Podobně jako Cosmos • Oba používají konsensus Tendermint a technická příbuznost je velmi hluboká. Všechny se chtějí zapojit do "víceřetězcové interoperability", aby vyřešily problém informační nekompatibility mezi řetězci. • Rozdíl je v tom, že Anoma věnuje větší pozornost "záměru uživatele", například řeknete pouze "Chci změnit A na B" a systém se postará o zbytek; Cosmos je na druhou stranu spíše sadou nástrojů pro vývojáře k vytváření bloků. Sečteno a podtrženo: Anoma může být považována za vylepšenou verzi Cosmosu s větším soukromím a praštěnějšími uživatelskými interakcemi. Podobně jako Ethereum • Může spouštět decentralizované aplikace. • Všechny mají svůj vlastní koncept "virtuálního stroje" (Anoma je Intent Machine, ETH je EVM). • Rozdíl je v tom, že Ethereum je řízeno provozem, musíte doplňovat plyn a existuje mnoho provozních kroků; Anoma je na druhou stranu "to, co chci", což lze automaticky přiřadit a zážitek je hedvábnější. • Pokud jde o soukromí, Ethereum je ve výchozím nastavení transparentní a vyžaduje, aby pluginy byly soukromé, zatímco Anoma je "vestavěná ochrana soukromí". Sečteno a podtrženo: Anoma je jako uživatelsky přívětivější verze Etherea, která chrání soukromí. Podobně jako Zcash • Oba přikládají důležitost soukromí transakcí a používají technologii zero-knowledge proof (ZKP). • Všechny mají koncept "stíněných poolů" pro skrytí aktiv. • Rozdíl: Zcash je soukromý platební systém; Anoma je "all-in-one platforma pro ochranu soukromí", která umí spoustu věcí. Sečteno a podtrženo: Anoma nejen skrývá peníze, ale chce vám také pomoci provádět více operací Web3 soukromým způsobem. Podobně jako Polkadot • Oba zdůrazňují víceřetězcovou interoperabilitu a struktura je relativně modulární. • Polkadot propojuje ekosystém s reléovým řetězcem + parachainem; Anoma používá svůj vlastní systém záměrů ke koordinaci více řetězců. • Rozdíl je v tom, že Polkadot je techničtější a má slabé funkce ochrany osobních údajů; Anoma je uživatelsky přívětivější, se soukromím jako standardem. Shrnutí: Polkadot je překladač mezi řetězci a Anoma je inteligentní sekretářka "vy mluvíte, systém to udělá za vás". Podobně jako Namada • Namada je ve skutečnosti členem rodiny Anoma, která se specializuje na soukromé transfery. • Technologie těchto dvou je stejná, oba používají ZKP a stíněné pooly s více aktivy. • Rozdíl: Namada se zaměřuje na "skrytá aktiva"; Anoma je "mozek", který organizuje složitější požadavky. Shrnutí: Namada je "bratr peněženky na ochranu soukromí" společnosti Anoma a Anoma je "mozkem a operačním systémem" celého systému. Poslední z posledních @anoma integruje cross-chain Cosmos, chytré kontrakty Etherea, soukromí Zcash a modulární design Polkadotu, ale má také svůj vlastní originální systém "intent-driven", který uživatelům umožňuje ovládat blockchain jako "vyslovení přání", s cílem učinit Web3 stejně snadným a bezpečným jako používání WeChatu. Tak to je odpověď na otázku na začátku článku. Je to prostě příliš rolovité. No tak, bratři, zůstaňte naladěni. 👍