Чому так популярний @anoma порівняльний аналіз з іншими проектами, і в чому схожість і відмінність @anoma в порівнянні з іншими проектами? Подібно до Космосу • Обидва використовують консенсус Tendermint, і технічна спорідненість дуже глибока. • Всі вони хочуть зайнятися «багатоланцюговою сумісністю», щоб вирішити проблему інформаційної несумісності між ланцюгами. • Різниця в тому, що Anoma приділяє більше уваги «наміру користувача», наприклад, ви говорите тільки «я хочу змінити А на Б», а з рештою система справляється; Cosmos, з іншого боку, є скоріше набором інструментів для розробників для створення блоків. Підсумок: Anoma можна розглядати як покращену версію Cosmos, з більшою конфіденційністю та більш безглуздими взаємодіями з користувачами. Схожий на Ethereum • Може запускати децентралізовані додатки. • У всіх є своя концепція «віртуальної машини» (Anoma — це машина намірів, ETH — це EVM). • Різниця полягає в тому, що Ethereum керується роботою, вам потрібно заливати газ, і є багато етапів роботи; З іншого боку, анома – це «те, що я хочу», яке може бути автоматично зіставлене, і досвід стає більш шовковистим. • З точки зору конфіденційності, Ethereum прозорий за замовчуванням і вимагає, щоб плагіни були приватними, тоді як Anoma є «вбудованою конфіденційністю». Підсумок: Anoma схожа на більш зручну версію Ethereum, яка зберігає конфіденційність. Подібно до Zcash • Обидва надають важливого значення конфіденційності транзакцій і використовують технологію доказу з нульовим розголошенням (ZKP). • У всіх є концепція «екранованих пулів» для приховування активів. • Відмінність: Zcash – це приватна платіжна система; Anoma — це «універсальна платформа конфіденційності», яка може робити багато речей. Підсумок: Anoma не просто приховує гроші, вона також хоче допомогти вам проводити більше операцій Web3 приватним способом. Схожий на Polkadot • Обидва наголошують на багатоланцюговій сумісності, а структура є відносно модульною. • Polkadot з'єднує екосистему за допомогою ретрансляційного ланцюга + парачейн; Anoma використовує власну систему намірів для координації кількох ланцюжків. • Різниця полягає в тому, що Polkadot є більш технічним і має слабкі функції конфіденційності; Anoma є більш зручною для користувача, зі стандартною конфіденційністю. Резюме: Polkadot – це перекладач між ланцюгами, а Anoma – розумний секретар «ти говориш, система робить це за тебе». Схожий на Namada • Намада насправді є членом сім'ї Anoma, що спеціалізується на приватних переказах. • Технологія обох однакова, обидва використовують ZKP і захищені пули з кількома активами. • Відмінність: Namada фокусується на «прихованих активах»; Анома – це «мозок», який керує більш складними вимогами. Резюме: Namada — це «брат гаманця конфіденційності» Anoma, а Anoma — це «мозок і операційна система» всієї системи. Останній з останніх @anoma інтегрує крос-чейн Cosmos, смарт-контракти Ethereum, конфіденційність Zcash і модульний дизайн Polkadot, але також має власну оригінальну систему, яка «керується намірами», яка дозволяє користувачам керувати блокчейном як «загадувати бажання», з метою зробити Web3 таким же простим і безпечним, як використання WeChat. Ось така відповідь на питання, що випливає з початку статті. Він просто занадто хвилястий. Нумо, браття, слідкуйте за оновленнями. 👍