Por que o @anoma está tão em alta? Uma análise comparativa com outros projetos. Quais são as semelhanças e diferenças do @anoma em relação a outros projetos? Semelhanças com o Cosmos • Ambos usam o consenso Tendermint, com uma relação técnica muito profunda. • Ambos querem promover a "interoperabilidade entre múltiplas cadeias", resolvendo o problema da falta de comunicação entre cadeias. • A diferença é que: Anoma se concentra mais na "intenção do usuário"; por exemplo, você apenas diz "quero trocar A por B", e o resto é tratado pelo sistema; enquanto o Cosmos é mais como uma caixa de ferramentas para desenvolvedores montarem blocos. Resumo: Anoma pode ser visto como uma versão aprimorada do Cosmos, com mais privacidade e uma interação do usuário mais simplificada. Semelhanças com o Ethereum • Ambos podem executar aplicações descentralizadas. • Ambos têm seu próprio conceito de "máquina virtual" (Anoma é a Intent Machine, ETH é a EVM). • A diferença é que: Ethereum é orientado a operações, você precisa preencher o gas e há muitos passos a seguir; enquanto Anoma é "o que eu quero", e pode automaticamente fazer a correspondência, proporcionando uma experiência mais suave. • Em termos de privacidade, Ethereum é transparente por padrão, você precisa adicionar plugins para ter privacidade, enquanto Anoma vem com "privacidade embutida". Resumo: Anoma é como um Ethereum que entende melhor o usuário e protege a privacidade. Semelhanças com o Zcash • Ambos valorizam a privacidade das transações e utilizam a tecnologia de prova de conhecimento zero (ZKP). • Ambos têm o conceito de "pool de ocultação", que pode esconder ativos. • A diferença é que: Zcash é um sistema de pagamento privado; Anoma é uma "plataforma universal de privacidade" que pode fazer muitas coisas. Resumo: Anoma não apenas esconde dinheiro, mas também quer ajudar você a realizar mais operações Web3 de forma privada. Semelhanças com o Polkadot • Ambos enfatizam a interoperabilidade entre múltiplas cadeias, e a estrutura é bastante modular. • Polkadot usa uma cadeia de retransmissão + cadeias paralelas para conectar o ecossistema; Anoma usa seu próprio sistema de intenção para coordenar várias cadeias. • A diferença é que: Polkadot é mais voltado para a construção de uma base técnica, com funcionalidades de privacidade fracas; Anoma é mais voltado para o design da interação do usuário, com privacidade como padrão. Resumo: Polkadot é o tradutor entre cadeias, Anoma é o "assistente inteligente que completa as tarefas para você". Semelhanças com o Namada • Namada é na verdade um membro da família Anoma, focado em transferências privadas. • Ambas as tecnologias são consistentes, usando ZKP e pools de ativos ocultos. • A diferença é que: Namada se concentra em "ocultar ativos"; Anoma é o "cérebro", coordenando demandas mais complexas. Resumo: Namada é o "irmão mais novo da carteira privada" do Anoma, enquanto Anoma é o "cérebro e sistema operacional" de todo o sistema. Por último O @anoma combina a interoperabilidade do Cosmos, os contratos inteligentes do Ethereum, a privacidade do Zcash e o design modular do Polkadot, tudo isso com seu próprio sistema "orientado por intenções", permitindo que os usuários operem na blockchain como se estivessem "fazendo um desejo", com o objetivo de - fazer você usar o Web3 de forma tão simples e segura quanto usar o WeChat. Portanto, isso responde à pergunta no início do artigo, certo? É realmente muito competitivo. Força, pessoal, continuem acompanhando. 👍