Perché @anoma è così popolare? Un'analisi comparativa con altri progetti, quali sono le somiglianze e le differenze rispetto ad altri progetti? Simile a Cosmos • Entrambi utilizzano il consenso Tendermint, con una profonda relazione tecnologica. • Entrambi vogliono realizzare "interoperabilità multi-chain", risolvendo il problema della mancanza di comunicazione tra le catene. • La differenza è che Anoma si concentra maggiormente sull'"intento dell'utente"; ad esempio, dici solo "voglio scambiare A con B", e il resto viene gestito dal sistema; mentre Cosmos è più simile a un toolbox per sviluppatori. In sintesi: Anoma può essere visto come una versione potenziata di Cosmos, con maggiore privacy e un'interazione utente più semplice. Simile a Ethereum • Entrambi possono eseguire applicazioni decentralizzate. • Entrambi hanno il proprio concetto di "macchina virtuale" (Anoma è Intent Machine, ETH è EVM). • La differenza è che Ethereum è guidato dalle operazioni, devi pagare gas e ci sono molti passaggi; mentre Anoma è "cosa voglio", e può abbinare automaticamente, offrendo un'esperienza più fluida. • In termini di privacy, Ethereum è trasparente per impostazione predefinita e richiede plugin per la privacy, mentre Anoma ha "privacy integrata". In sintesi: Anoma è come un Ethereum che comprende meglio gli utenti e protegge la privacy. Simile a Zcash • Entrambi danno importanza alla privacy delle transazioni, utilizzando la tecnologia delle prove a conoscenza zero (ZKP). • Entrambi hanno il concetto di "shielded pool", che può nascondere gli asset. • La differenza è che Zcash è un sistema di pagamento privato; Anoma è una "piattaforma universale per la privacy" che può fare molte cose. In sintesi: Anoma non solo può nascondere denaro, ma vuole anche aiutarti a fare più operazioni Web3 in modo privato. Simile a Polkadot • Entrambi enfatizzano l'interoperabilità multi-chain e hanno una struttura piuttosto modulare. • Polkadot utilizza una catena di relay + catene parallele per connettere l'ecosistema; Anoma utilizza il proprio sistema di intenti per coordinare più catene. • La differenza è che Polkadot è più orientato alla costruzione della tecnologia di base, con funzionalità di privacy deboli; Anoma è più orientato al design dell'interazione utente, con la privacy come standard. In sintesi: Polkadot è un traduttore tra le catene, Anoma è un "assistente intelligente" che completa le operazioni per te. Simile a Namada • Namada è in realtà un membro della famiglia Anoma, focalizzato sui trasferimenti privati. • Entrambi utilizzano tecnologie simili, come ZKP e shielded pool multi-asset. • La differenza è che Namada si concentra su "nascondere gli asset"; Anoma è il "cervello", coordinando esigenze più complesse. In sintesi: Namada è il "portafoglio privato" di Anoma, mentre Anoma è il "cervello e il sistema operativo" dell'intero sistema. Infine @anoma combina l'interoperabilità cross-chain di Cosmos, i contratti intelligenti di Ethereum, la privacy di Zcash e il design modulare di Polkadot, ma ha anche il suo originale sistema "guidato dall'intento", permettendo agli utenti di operare sulla blockchain come se stessero "esprimendo un desiderio", con l'obiettivo di rendere l'uso di Web3 semplice e sicuro come usare WeChat. Quindi, quanto sopra risponde alla domanda all'inizio dell'articolo. È davvero molto competitivo. Forza ragazzi, continuate a seguire. 👍