Warum kann TRON im hart umkämpften Markt eine dominierende Stellung im Bereich der Stablecoins einnehmen? In den letzten Tagen habe ich gesehen, dass viele über eine Frage diskutieren: Tether plant, seine eigene öffentliche Blockchain zu starten, anscheinend für spezielle Überweisungen und Zahlungen. Da könnte man sich fragen, ob Tethers Schritt eine Bedrohung für das stabile Ökosystem von TRON darstellt. Meine Antwort ist: Nein, zumindest kurzfristig ist das nicht möglich. Um diese Frage zu beantworten, sollten wir uns zunächst die aktuelle Situation des Stablecoin-Ökosystems von TRON ansehen. Aus dem Bild kann man erkennen, dass der Anteil der TRC20-USDT-Ausgabe bereits an erster Stelle steht. Wir können sagen, dass TRON über die gesamte Blockchain mehr als die Hälfte der USDT-Ausgaben, -transaktionen, -überweisungen und -nutzungsszenarien kontrolliert. Warum ist das so? Objektiv betrachtet, denke ich, dass TRON in drei Punkten Vorteile hat. 1/ Erstes-Mover-Vorteil: Im Jahr 2018, als die derzeit beliebten Solana oder BNB Chain noch nicht existierten, sind viele der damals gegründeten öffentlichen Blockchains gescheitert. TRON ist eine der wenigen, die bis heute durchgehalten hat und in einigen Aspekten sogar das Ethereum-Ökosystem übertroffen hat. 2/ Kostenvorteil: Als TRON gerade gegründet wurde, waren die Transaktionskosten im Ethereum-Ökosystem sehr hoch. Eine Überweisung von einem USDT konnte mehrere zehn Dollar oder sogar mehr kosten, während die niedrigen Netzwerkgebühren und die schnelle Interaktionsgeschwindigkeit von TRON schnell einen Teil des Marktes eroberten und bis heute immer größer geworden sind. 3/ Vorteile durch Anwendungsfälle: Viele Menschen kennen vielleicht Ethereum nicht, aber sie kennen TRC20 und TRON. Das ist der Hauptmarkt, den TRON besetzt. Viele Nutzer, die TRON lediglich als Zahlungsmittel verwenden, spekulieren nicht mit Kryptowährungen, sondern nutzen TRON einfach, weil die Zahlung und der Empfang von Stablecoins dort bequem und sicher sind. Daher können wir sehen, dass viele öffentliche Blockchains, selbst wenn sie extrem niedrige Netzwerkgebühren anbieten, nicht erfolgreich sind. Selbst wenn Stablecoin-Überweisungen gasfrei sind, bringt das nichts. Daraus können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen: 1/ Die Nutzerbasis des Ökosystems ist nicht der Hauptgrund für die Eroberung des Marktes. 2/ Die Höhe der Transaktionsgebühren im Ökosystem ist nicht der Hauptgrund für die Eroberung des Marktes. 3/ Wenn man diese Nutzer dazu bringen möchte, ein neues Ökosystem zu nutzen und neue Zahlungs- und Überweisungsmethoden zu lernen, um einige Gebühren zu sparen, ist das sehr schwierig. Die Bildungskosten und Marktkosten sind enorm. Das ist meine Meinung. Tethers öffentliche Blockchain hat vielleicht Potenzial, aber sie wird sicherlich nicht die Position des Stablecoin-Ökosystems von TRON bedrohen. In Zukunft könnten immer mehr Anteile kleinerer Ökosysteme von den beiden großen Akteuren aufgefressen werden. @justinsuntron #TRONEcoStar