Hvorfor er TRON i stand til å monopolisere halvparten av stablecoinen i et svært konkurranseutsatt marked? De siste dagene har jeg sett alle diskutere et problem, det vil si at Tether ønsker å utstede sin egen offentlige kjede, som ser ut til å være eksklusiv for overføring og betaling, og noen vil tenke på et spørsmål, så TRONs stablecoin-økologi er så viktig, vil Tethers handling bli truet? Mitt svar er: nei, i hvert fall ikke på kort sikt, for å snakke om dette spørsmålet, kan vi først ta en titt på den nåværende statusen til TRONs stablecoin-økosystem? Som det fremgår av figuren, utgjør TRC20-USDT-utstedelse den største andelen, og vi kan si at TRON står for mer enn halvparten av USDT-utstedelses-, handels-, overførings- og bruksscenariene for hele kjeden. Objektivt sett tror jeg fordelene med TRON ligger i tre punkter. 1/ First-mover-fordel, i 2018 hadde verken den populære Solaan- eller BNB-kjeden ennå ikke blitt født, og den offentlige kjeden som ble født på den tiden var død, og TRON var en av få som har vedvart til nå og til og med overgått Ethereums økologi i noen aspekter. 2/ Kostnadsfordel, da TRON først ble født, var Ethereum økologiske overføringsinteraksjon veldig dyr, og håndteringsgebyret for å overføre en USDT kan koste mer enn et dusin dollar eller til og med dusinvis av dollar, mens TRONs lave nettverksavgifter og interaksjonshastighet raskt tok en del av markedet, og har utviklet seg til å bli større og større i dag. 3/ Fordeler med landingsscenarier, mange kjenner kanskje ikke Ethereum, men de kjenner TRC20 og TRON, dette er det vanlige markedet okkupert av TRON, mange brukere som kun bruker TRON som betalingsmiddel spekulerer ikke i kryptovalutaer, bare fordi det er praktisk og trygt nok til å betale og motta stablecoins i TRON. Så faktisk kan vi se at mange offentlige kjeder, selv om det er ekstremt lave nettverksavgifter, selv om det ikke er gass for stablecoin-overføringer, er det ubrukelig, og konklusjonen vi kan trekke herfra er 1/ Brukerbasen til økosystemet er ikke kjernegrunnen til å gripe markedet 2/ Overførings- og betalingsgebyrene til økosystemet er ikke hovedårsakene til å gripe markedet 3/ Hvis denne delen av brukeren ønsker å bruke den nye økologien og lære nye betalings- og overføringsmetoder, for å spare noen håndteringsgebyrer, er det veldig vanskelig, og kostnadene for utdanning og marked er enorme Dette er min mening, Tethers offentlige kjede kan ha utsikter, men det må ikke være statusen til TRON stablecoin-økosystemet, og kanskje vil flere og flere andeler av det lille økosystemet bli spist av de to gigantene i fremtiden. @justinsuntron #TRONEcoStar