Varför kan TRON monopolisera hälften av stablecoinen på en mycket konkurrensutsatt marknad? Under de senaste dagarna har jag sett alla diskutera ett problem, det vill säga att Tether vill ge ut sin egen offentliga kedja, som verkar vara exklusiv för överföring och betalning, och vissa människor kommer att tänka på en fråga, så TRON:s stablecoin-ekologi är så viktig, kommer Tethers åtgärd att hotas? Mitt svar är: nej, åtminstone inte på kort sikt, för att prata om den här frågan kan vi först ta en titt på den nuvarande statusen för TRON:s stablecoin-ekosystem? Som framgår av figuren står TRC20-USDT-utgivningen för den största andelen, och vi kan säga att TRON står för mer än hälften av USDT-emissions-, handels-, överförings- och användningsscenarierna för hela kedjan. Objektivt sett anser jag att fördelarna med TRON ligger i tre punkter. 1/ Fördelen med att vara först på marknaden, 2018 hade varken den populära Solaan- eller BNB-kedjan ännu inte fötts, och den offentliga kedjan som föddes vid den tiden var död, och TRON var en av de få som har överlevt fram till nu och till och med överträffat Ethereums ekologi i vissa aspekter. 2/ Kostnadsfördel, när TRON först föddes var Ethereums ekologiska överföringsinteraktion mycket dyr, och hanteringsavgiften för att överföra en USDT kan kosta mer än ett dussin dollar eller till och med dussintals dollar, medan TRON:s låga nätverksavgifter och interaktionshastighet snabbt tog en del av marknaden och har utvecklats för att bli större och större idag. 3/ Fördelar med landningsscenarier, många människor kanske inte känner till Ethereum, men de känner till TRC20 och TRON, detta är den vanliga marknaden som upptas av TRON, många användare som bara använder TRON som betalningsmedel spekulerar inte i kryptovalutor, bara för att det är bekvämt och säkert nog att betala och ta emot stablecoins i TRON. Så i själva verket kan vi se att många offentliga kedjor, även om det finns extremt låga nätverksavgifter, även om det inte finns någon gas för stablecoin-överföringar, är det värdelöst, och slutsatsen vi kan dra av här är 1/ Ekosystemets användarbas är inte den viktigaste anledningen till att ta tag i marknaden 2/ Ekosystemets överförings- och betalningsavgifter är inte de viktigaste skälen till att ta tag i marknaden 3/ Om den här delen av användaren vill använda den nya ekologin och lära sig nya betalnings- och överföringsmetoder, för att spara några hanteringsavgifter, är det mycket svårt, och kostnaden för utbildning och marknad är enorm Detta är min åsikt, Tethers offentliga kedja kan ha framtidsutsikter, men det får inte vara statusen för TRON stablecoin-ekosystemet, och kanske kommer fler och fler andelar av det lilla ekosystemet att ätas upp av de två jättarna i framtiden. @justinsuntron #TRONEcoStar
Visa original
29,02 tn
30
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.