Miksi TRON pystyy monopolisoimaan puolet stablecoinista erittäin kilpailluilla markkinoilla? Viime päivinä olen nähnyt kaikkien keskustelevan ongelmasta, eli Tether haluaa laskea liikkeelle oman julkisen ketjunsa, joka näyttää olevan yksinomainen siirtoon ja maksuun, ja jotkut ihmiset miettivät kysymystä, joten TRONin stablecoin-ekologia on niin tärkeä, uhataanko Tetherin toiminta? Vastaukseni on: ei, ei ainakaan lyhyellä aikavälillä, puhuaksemme tästä kysymyksestä, voimme ensin tarkastella TRON:n stablecoin-ekosysteemin nykytilaa? Kuten kuvasta näkyy, TRC20-USDT:n liikkeeseenlasku muodostaa suurimman osan, ja voimme sanoa, että TRON muodostaa yli puolet koko ketjun USDT:n liikkeeseenlasku-, kaupankäynti-, siirto- ja käyttöskenaarioista. Objektiivisesti katsottuna TRONin edut ovat mielestäni kolmessa kohdassa. 1/ Ensimmäisen toimijan etu, vuonna 2018 suosittua Solaania tai BNB Chainia ei ollut vielä syntynyt, ja tuolloin syntynyt julkinen ketju oli kuollut, ja TRON oli yksi harvoista, joka on säilynyt tähän asti ja jopa ylittänyt Ethereumin ekologian joiltakin osin. 2/ Kustannusetu, kun TRON syntyi, Ethereumin ekologinen siirtovuorovaikutus oli erittäin kallista, ja USDT:n siirron käsittelymaksu voi maksaa yli tusina dollaria tai jopa kymmeniä dollareita, kun taas TRONin alhaiset verkkomaksut ja vuorovaikutusnopeus valtasivat nopeasti osan markkinoista, ja ne ovat kehittyneet yhä suuremmiksi nykyään. 3/ Laskeutumisskenaarioiden edut, monet ihmiset eivät ehkä tunne Ethereumia, mutta he tuntevat TRC20:n ja TRON:n, nämä ovat TRON:n valtavirran markkinat, monet käyttäjät, jotka käyttävät TRONia vain maksuvälineenä, eivät spekuloi kryptovaluutoilla, koska se on kätevää ja tarpeeksi turvallista maksaa ja vastaanottaa vakaita kolikoita TRON:ssa. Itse asiassa voimme siis nähdä, että monet julkiset ketjut, vaikka verkkomaksut olisivat erittäin alhaiset, vaikka stablecoin-siirtoihin ei olisikaan kaasua, se on hyödytöntä, ja johtopäätös, jonka voimme tehdä tästä, on 1/ Ekosysteemin käyttäjäkunta ei ole keskeinen syy markkinoiden valtaamiseen 2/ Ekosysteemin siirto- ja maksumaksut eivät ole keskeisiä syitä markkinoiden valtaamiseen 3/ Jos tämä osa käyttäjästä haluaa käyttää uutta ekologiaa ja oppia uusia maksu- ja siirtotapoja, käsittelymaksujen säästämiseksi se on erittäin vaikeaa, ja koulutuksen ja markkinoiden kustannukset ovat valtavat Tämä on minun mielipiteeni, Tetherin julkisella ketjulla voi olla näkymiä, mutta se ei saa olla TRON-stablecoin-ekosysteemin asema, ja ehkä nämä kaksi jättiläistä syövät tulevaisuudessa yhä enemmän pienen ekosysteemin osakkeita. @justinsuntron #TRONEcoStar