Waarom kan TRON in een competitieve markt een groot deel van de stablecoin-markt domineren? De afgelopen dagen heb ik gezien dat mensen een vraag bespreken, namelijk dat Tether zijn eigen public chain wil lanceren, schijnbaar voor exclusieve overdrachten en betalingen. Dit roept de vraag op: is de stablecoin-ecosysteem van TRON zo belangrijk dat deze actie van Tether een bedreiging vormt? Mijn antwoord is: nee, althans op korte termijn is dat niet mogelijk. Om deze vraag te beantwoorden, kunnen we eerst kijken naar de huidige staat van het stablecoin-ecosysteem van TRON. Uit de afbeelding blijkt dat het aandeel van TRC20-USDT al op de eerste plaats staat. We kunnen zeggen dat TRON meer dan de helft van de USDT-uitgifte, -transacties, -overdrachten en gebruiksscenario's op de hele keten in handen heeft. Hoe komt dat? Objectief gezien denk ik dat TRON drie voordelen heeft. 1/ Voordeel van vroege adoptie. In 2018, toen de populaire Solana of BNB Chain nog niet bestonden, waren er veel public chains die verdwenen. TRON is een van de weinige die tot nu toe standhoudt en in sommige opzichten zelfs het ecosysteem van Ethereum heeft overtroffen. 2/ Kostenvoordeel. Toen TRON net was ontstaan, waren de transactiekosten in het Ethereum-ecosysteem erg hoog. Het kostte misschien tientallen dollars om één USDT over te maken, terwijl de lage netwerkvergoedingen en de snelle interacties van TRON snel een deel van de markt veroverden en sindsdien steeds groter zijn geworden. 3/ Voordeel van gebruiksscenario's. Veel mensen kennen misschien Ethereum niet, maar weten wel wat TRC20 en TRON zijn. Dit is de mainstream markt die TRON bezet. Veel gebruikers die TRON alleen als betaalmiddel gebruiken, speculeren niet op cryptocurrency, maar doen dit gewoon omdat het betalen en ontvangen van stablecoins via TRON voldoende handig en veilig is. Dus we kunnen zien dat veel public chains, zelfs met extreem lage netwerkvergoedingen, niet succesvol zijn. Zelfs als stablecoin-overdrachten geen gas kosten, is dat niet genoeg. Hieruit kunnen we de volgende conclusies trekken: 1/ De gebruikersbasis van het ecosysteem is niet de kernreden voor het veroveren van de markt. 2/ De hoogte van de transactiekosten in het ecosysteem is ook niet de kernreden voor het veroveren van de markt. 3/ Het is erg moeilijk om deze gebruikers naar een nieuw ecosysteem te laten overstappen en nieuwe betaal- en overdrachtsmethoden te leren om wat kosten te besparen; de educatie- en markt kosten zijn enorm. Dit is mijn mening. De public chain van Tether heeft misschien potentieel, maar vormt zeker geen bedreiging voor de positie van het stablecoin-ecosysteem van TRON. In de toekomst zullen misschien steeds meer kleine ecosystemen worden aangetast door de twee grote spelers. @justinsuntron #TRONEcoStar