Zu Rückerstattungen: Meine gesamte Timeline ist voll von dieser Debatte, also auch wenn niemand danach gefragt hat, hier sind meine zwei Cent. Für die Leute, die nicht aufgepasst haben: Es gibt eine Debatte darüber, ob Angel-Investoren, die vor dem TGE in Token investiert haben, Anspruch auf Rückerstattungen ihrer Investitionen haben. Meine Meinung dazu wäre: Es kommt darauf an. Im Allgemeinen müssen Projekte nicht zurückerstatten (es sei denn, es steht im Vertrag) und Angel-Investitionen sind hochriskant. Allerdings ist es meiner Meinung nach auch kein "Hier ist mein Geld, viel Glück"-Deal. Ich habe in Projekte investiert, die beispielsweise erstaunliche monatliche Berichte für Investoren erstellen, und in Projekte, von denen ich seit der Scheckausstellung im Jahr 2023 nichts mehr gehört habe. Es ist wichtig, die Investoren auf dem Laufenden zu halten, insbesondere wenn es Verzögerungen gibt. Das bringt uns zum zweiten Punkt: Verzögerungen und Änderungen der Bedingungen werden immer häufiger, was ich für ein Problem halte. Ich spreche hier nicht von ein paar Wochen, sondern von Jahren. Wenn Teams einen gesamten Bullenmarkt verpassen, um ihren Token herauszubringen, und dabei alle Dynamik verlieren, verstehe ich die Frustration der Investoren (ich fühle mich genauso). Änderungen der Bedingungen sind ein weiteres Thema, mit dem ich persönlich ein Problem habe. Für Leute, die nicht wissen, was das bedeutet: Nehmen wir an, Sie haben 10.000 USD in einen Token vor dem TGE bei 50 Millionen USD FDV investiert, mit 20 % Freigabe beim TGE und 12 Monaten linearer Vesting. Einige Wochen vor dem TGE werden Sie informiert, dass sich die Bedingungen geändert haben: 5 % beim TGE, 3 Monate Cliff, 18 Monate Vesting. Meiner Meinung nach ist das kein fairer Umgang mit Ihren frühen Unterstützern und sollte sie Anspruch auf Rückerstattungen geben. Nachdem ich all dies besprochen habe, sagen einige Leute in der Timeline, dass das zugrunde liegende Problem darin besteht, dass die "falschen" Leute Zugang zu Angel-Runden erhalten haben. Entweder Leute, die es nicht verstehen oder nicht wirklich das Geld haben, um daran teilzunehmen usw. Und wieder, ich stimme teilweise zu. Projekte wie SOMO usw. bringen den durchschnittlichen Krypto-Händler in eine Art Angel-Investor, indem sie öffentliche Token-Runden vor dem TGE durchführen, nur um dann das TGE mehrfach zu verzögern. Jetzt können Sie sagen: "Nun, es ist ihre Schuld, sie haben ihr eigenes Geld gesetzt" - aber wenn man sich anschaut, wie diese Teams die Runden beworben haben, hat man das Gefühl, dass die durchschnittliche Person hier getäuscht wurde, insbesondere was das Timing betrifft. Und auch wenn 1.000 USD für Sie vielleicht nicht viel Geld sind, für sie könnte es das sein, und sie hätten jetzt 2.000 USD, wenn sie dieses Geld stattdessen in BTC investiert hätten, anstatt in Ihre öffentliche Angel-Runde. Viele Leute kritisieren auch "KOLs", weil sie das zur Sprache bringen. Aber ich denke, es ist ein bisschen heuchlerisch, denn diese KOLs haben nicht einfach einen Scheck geschrieben, sie haben etwas im Gegenzug bereitgestellt, wie zum Beispiel über ihre Investition zu posten oder das Projekt auf andere Weise zu unterstützen. Das war obligatorisch und oft haben die Teams aktiv auf sie zugegangen. Insgesamt denke ich, dass die Frustrationen auf beiden Seiten verständlich sind. Wenn Sie ein Team sind, das versucht, Ihr Projekt und TGE zum Laufen zu bringen, und Leute, die vor einem Jahr begeistert waren, an Ihrer Token-Runde teilzunehmen, jetzt vor dem TGE nach Rückerstattungen fragen, ist das frustrierend und kann die Dynamik töten. Wenn Sie ein Investor sind und dem Team in Bezug auf die Bedingungen und, was noch wichtiger ist, das Datum & den Zeitplan des TGE, den sie Ihnen gegeben haben, vertraut haben, nur um ignoriert zu werden und, wenn Sie Bedenken äußern oder nach Rückerstattungen fragen, in der Timeline verspottet zu werden, ist das auch nicht großartig. Ich habe hier ehrlich gesagt keine Lösung, bin neugierig auf eure Gedanken.