Over terugbetalingen: Mijn hele tijdlijn staat vol met deze discussie, dus ook al heeft niemand erom gevraagd, hier zijn mijn twee centen. Voor de mensen die niet hebben opgelet: Er is een debat over de vraag of angel-investeerders die in tokens hebben geïnvesteerd vóór de TGE recht hebben op terugbetalingen van hun investeringen. Mijn mening hierover zou zijn: Het hangt ervan af. Over het algemeen hoeven projecten niet terug te betalen (tenzij het in het contract staat) en angel-investeringen zijn risicovol. Echter, naar mijn mening is het ook geen "hier is mijn geld, veel succes" deal. Ik heb geïnvesteerd in projecten die bijvoorbeeld geweldige maandrapporten voor investeerders produceren en projecten waar ik sinds het schrijven van een cheque in 2023 niets meer van heb gehoord. Het is belangrijk om je investeerders op de hoogte te houden, vooral wanneer er vertragingen zijn. Dit brengt ons bij het tweede punt: Vertragingen en veranderingen in voorwaarden komen steeds vaker voor, wat ik een probleem vind. Ik heb het hier niet over een paar weken, maar over jaren. Wanneer teams een hele bullmarkt missen om hun token uit te brengen en alle momentum verliezen, begrijp ik de frustratie van investeerders (ik voel hetzelfde). Veranderende voorwaarden is een ander punt waar ik persoonlijk een probleem mee heb, voor mensen die niet weten wat dat betekent: Laten we zeggen dat je $10k USD in een token vóór de TGE hebt geïnvesteerd bij een FDV van $50M USD, met 20% vrijgave bij de TGE en 12 maanden lineaire vestiging. Een paar weken voor de TGE word je geïnformeerd dat de voorwaarden zijn veranderd: 5% bij de TGE, 3 maanden cliff, 18 maanden vestiging. Naar mijn mening is dat geen eerlijke behandeling van je vroege supporters en zou dat hen recht geven op terugbetalingen. Nu, na het bespreken van dit alles, zeggen sommige mensen op de tijdlijn dat het onderliggende probleem is dat de "verkeerde" mensen toegang hebben gekregen tot angel-rondes. Of mensen die het niet begrijpen of niet echt het geld hebben om eraan deel te nemen, enz. En nogmaals, ik ben het gedeeltelijk eens. Projecten zoals SOMO enz. zetten de gemiddelde crypto-trader in een soort angel-investeerder door publieke token-rondes vóór de TGE te doen, alleen om de TGE vervolgens meerdere keren uit te stellen. Nu kun je zeggen: "Nou, het is hun schuld, ze hebben hun eigen geld gegokt" - maar als je kijkt naar de manier waarop deze teams de rondes promootten, krijg je het gevoel dat de gemiddelde persoon hier is bedrogen, vooral als het gaat om de timing. En ook al is $1k USD misschien niet veel geld voor jou, voor hen kan het dat wel zijn, en ze zouden nu $2k USD hebben als ze dat geld in BTC hadden gestoken in plaats van in jouw publieke angel-ronde. Veel mensen bekritiseren ook "KOLs" voor het ter sprake brengen hiervan. Maar nogmaals, ik vind het een beetje hypocriet omdat deze KOLs niet alleen een cheque hebben geschreven, ze hebben iets teruggegeven, zoals het posten over hun investering of het ondersteunen van het project op andere manieren. Dat was verplicht en vaak benaderden teams hen actief. Al met al denk ik dat frustraties aan beide kanten begrijpelijk zijn. Als je een team bent dat probeert je project en TGE te laten werken en mensen die een jaar geleden enthousiast waren om in jouw tokenronde te komen nu om terugbetalingen vragen vóór de TGE, dat is vervelend en kan momentum doden. Als je een investeerder bent en het team vertrouwde op de voorwaarden en, belangrijker nog, op de datum & tijdlijn van de TGE die ze je hebben gegeven, alleen om genegeerd te worden en, als je zorgen uitspreekt of om terugbetalingen vraagt, belachelijk gemaakt te worden op de tijdlijn, dat is ook niet geweldig. Ik heb hier eerlijk gezegd geen oplossing voor, ben benieuwd naar jullie gedachten.