Om refusjoner: Hele tidslinjen min er full av denne debatten, så selv om ingen ba om det, her er mine to cent. For folk som ikke har fulgt med: Det er en debatt om hvorvidt engleinvestorer som investerte i tokens før TGE har rett til refusjon av investeringene sine. Min mening om dette vil være: Det kommer an på. Generelt trenger ikke prosjekter å refundere (med mindre det er i kontrakten) og engleinvesteringer har høy risiko. Men etter min mening er det heller ikke en "her er pengene mine, lykke til"-avtale. Jeg har investert i prosjekter som produserer fantastiske månedlige rapporter for investorer for eksempel og prosjekter som jeg ikke har hørt fra siden jeg skrev en sjekk i 2023. Det er viktig å holde investorene dine oppdatert, spesielt når det er forsinkelser. Dette bringer oss til det andre punktet: Forsinkelser og endringer i vilkår blir hyppigere, noe jeg tror er et problem. Jeg snakker ikke om noen uker her, men år. Når lag går glipp av et helt oksemarked for å frigjøre tokenet sitt og mister alt momentum, forstår jeg frustrasjonen til investorer (jeg føler det på samme måte). Å endre begreper er en annen ting jeg personlig har et problem med, for folk som ikke vet hva det betyr: La oss si at du investerte $10k USD i et token pre-TGE til $50M USD FDV, med 20 % opplåsing hos TGE ved 12 måneders lineær opptjening. Noen uker før TGE får du beskjed om at vilkårene er endret: 5 % på TGE, 3 måneders klippe, 18 måneders opptjening. Etter min mening er det ikke fair play overfor dine tidlige supportere og bør gi dem rett til refusjon. Nå etter å ha diskutert alt dette, sier noen mennesker på tidslinjen at det underliggende problemet er at de "feil" menneskene har fått tilgang til englerunder. Enten folk som ikke forstår det eller egentlig ikke har penger til å delta i dem osv. Og igjen, jeg er delvis enig. Prosjekter som SOMO etc setter den gjennomsnittlige kryptohandleren inn i en slags engleinvestor ved å gjøre offentlige token-runder før TGE, for deretter å forsinke TGE flere ganger. Nå kan du si: "Vel, det er deres feil, de gamblet sine egne penger" - men hvis du ser på måten disse lagene rykket opp rundene på, får du følelsen av at den gjennomsnittlige personen ble lurt her, spesielt når det kommer til timingen. Og selv om $1k USD kanskje ikke er mye penger for deg, for dem kan det være det, og de ville ha $2k USD nå hvis de bare ville ha satt pengene i BTC i stedet for din offentlige englerunde. Mange mennesker kritiserer også "KOLs" for å ta opp dette. Men igjen, jeg synes det er litt hyklersk fordi disse KOL-ene ikke bare skrev ut en sjekk, de ga noe tilbake, for eksempel å legge ut om investeringen eller støtte prosjektet på andre måter. Det var obligatorisk, og mange ganger henvendte teamene seg aktivt til dem. Alt i alt tror jeg frustrasjoner på begge sider er forståelige. Hvis du er et team som prøver å få prosjektet ditt og TGE til å fungere, og folk som var begeistret for å komme inn på token-runden din for et år siden, nå ber om refusjon før TGE, suger det og kan drepe momentum. Hvis du er en investor og stolte på teamet på vilkårene og enda viktigere på datoen og tidslinjen til TGE de har gitt deg, bare for å bli ignorert og, hvis du tar opp bekymringer eller ber om refusjon, blir hånet på tidslinjen, er det heller ikke bra. Jeg har ingen løsning her tbh, nysgjerrig på å høre guttas tanker