Cu privire la rambursări: Întreaga mea cronologie este plină de această dezbatere, așa că, chiar dacă nimeni nu a cerut-o, iată cei doi cenți ai mei. Pentru cei care nu au fost atenți: Există o dezbatere dacă investitorii providențiali care au investit în token-uri înainte de TGE au dreptul la rambursarea investițiilor lor. Părerea mea despre asta ar fi: Depinde. În general, proiectele nu trebuie să ramburseze (cu excepția cazului în care este în contract), iar investițiile angel sunt cu risc ridicat. Cu toate acestea, în opinia mea, nu este nici o afacere de tipul "iată banii mei, mult noroc". Am investit în proiecte care produc rapoarte lunare uimitoare pentru investitori, de exemplu, și proiecte de care nu am auzit de când am scris un cec în 2023. Este important să vă țineți investitorii la curent, mai ales atunci când există întârzieri. Acest lucru ne aduce la al doilea punct: întârzierile și schimbările de termeni devin din ce în ce mai frecvente, ceea ce cred că este o problemă. Nu vorbesc despre câteva săptămâni aici, ci despre ani. Când echipele ratează o întreagă piață în creștere pentru a-și lansa tokenul și pierd tot impulsul, înțeleg frustrarea investitorilor (și eu simt la fel). Schimbarea termenilor este un alt lucru cu care personal am o problemă, pentru oamenii care nu știu ce înseamnă asta: Să presupunem că ați investit 10 mii de dolari într-un token pre-TGE la 50 de milioane de dolari FDV, cu 20% deblocare la TGE la 12 luni de dobândire liniară. Cu câteva săptămâni înainte de TGE, sunteți informat că termenii s-au schimbat: 5% la TGE, 3 luni de prăpastie, 18 luni de vesting. În opinia mea, acesta nu este un joc corect față de susținătorii tăi timpurii și ar trebui să le dea dreptul la rambursări. Acum, după ce au discutat toate acestea, unii oameni de pe cronologie spun că problema de bază este că oamenii "greșiți" au avut acces la rundele de îngeri. Fie oameni care nu înțeleg, fie nu prea au bani să participe la ele etc. Și din nou, sunt parțial de acord. Proiecte precum SOMO etc pun traderul mediu de criptomonede într-un fel de investitor providențial, făcând runde publice de jetoane înainte de TGE, doar pentru a întârzia TGE de mai multe ori. Acum, poți spune: "Ei bine, este vina lor, și-au jucat proprii bani" - dar dacă te uiți la modul în care aceste echipe au promovat rundele, ai senzația că o persoană obișnuită a fost păcălită aici, mai ales când vine vorba de moment. Și chiar dacă 1 mii de dolari s-ar putea să nu fie mulți bani pentru tine, pentru ei ar putea fi, și ar avea 2 mii de dolari acum dacă ar fi pus acei bani în BTC în loc de runda ta publică de îngeri. Mulți oameni îi mustră și pe "KOL" pentru că aduc acest lucru în discuție. Dar din nou, cred că este puțin ipocrit pentru că acești KOL nu doar au scris un cec, ci au oferit ceva în schimb, cum ar fi postarea despre investiția lor sau sprijinirea proiectului în alte moduri. Acest lucru a fost obligatoriu și de multe ori, echipele i-au abordat în mod activ. Una peste alta, cred că frustrările de ambele părți sunt de înțeles. Dacă sunteți o echipă care încearcă să vă facă proiectul și TGE să funcționeze și oamenii care au fost încântați să intre în runda de jetoane în urmă cu un an cer acum rambursări înainte de TGE, asta este nasol și poate ucide impulsul. Dacă ești un investitor și ai avut încredere în echipă în termenii și, mai important, în ceea ce privește data și calendarul TGE pe care ți l-au dat, doar pentru a fi ignorat și, dacă îți exprimi îngrijorările sau ceri rambursări, ești batjocorit în ceea ce privește cronologia, nici asta nu este grozav. Nu am o soluție aici tbh, curios să aud gândurile băieților tăi