In letzter Zeit hat @boundless_xyz ziemlich viel Bewegung, es fühlt sich ein bisschen wie im letzten Jahr an. Letztes Jahr war das Jahr, in dem ich am meisten Interesse an ZK hatte, obwohl es das Jahr der BTC-Narrative war, hatte ZK zu dieser Zeit auf BitVM immer noch viel Einfluss (auch wenn es opZK war 😂). Damals gingen @RiscZero und @SuccinctLabs zwei völlig unterschiedliche Wege. R0 entschied sich, stark auf Anwendungen zu setzen und eine Kooperation aufzubauen. SP1 hingegen wählte den Weg über ETH und brachte als erstes ein nutzbares ZKRollup-Schema - RSP - heraus. Um ehrlich zu sein, die Ergebnisse waren bemerkenswert, mehrere L2 haben RSP oder eine modifizierte Version von RSP übernommen, obwohl R0 später nachzog und die ZK-Umsetzung für OP Layer2 machte, war der Hype schnell vorbei. (Genauer gesagt, die Layer2-Rennstrecke ist zu Ende, alle haben festgestellt, dass Layer2 letztlich nur ein monatliches SaaS von 3000u ist.) Jetzt gehen R0 und SP1 auch zwei völlig unterschiedliche Stile. Succinct hat sich entschieden, sich auf die eigene Marke zu konzentrieren, das Produkt ist zweitrangig, der eigene Name ist das Wichtigste. R0 hingegen hat sich entschieden, sich im Hintergrund zu halten und Boundless voll zu unterstützen, weshalb die meisten Aktivitäten jetzt um Boundless herum organisiert sind. In Bezug auf die Finanzierung gibt es nicht viel zu sagen, diese ZKVMs sind allesamt erstklassige Projekte und insgesamt schnell (natürlich gibt es viele andere ZKVMs wie nexus, zkm, lita, bla bla bla, aber das ist ein anderes Thema). Insgesamt betrachtet ist Boundless eher ein Ökosystem-Paket, das von oben nach unten eine Reihe von Produkten umfasst, die es Entwicklern ermöglichen, ihre Inhalte einfach zu erstellen, von Nachweisdiensten über Validierungsverträge auf verschiedenen Chains bis hin zu relevanten ZK-Programmen, Ausführungsebenen usw. Aber um es klar zu sagen, die Hauptgeschäftsbereiche von R0 und SP1 liegen immer noch im Angebot dieses Rechenleistungsnetzwerks, was tatsächlich das Herzstück von ZK ist. Daher werden die beiden in Zukunft auch aufgrund des wirtschaftlichen Modells und der Beteiligung an diesem Rechenleistungsnetzwerk einen Wettlauf um die Aufrüstung führen. Daher ist es ganz direkt gesagt, die beste Möglichkeit, an Projekten im ZKVM-Bereich teilzunehmen, besteht darin, Teil des Rechenleistungsnetzwerks zu werden, also Knoten zu betreiben (GPU-Knoten sind wichtiger). Aber um es anders zu sagen, die Anwendungsfälle von ZKVM drehen sich immer noch um die Einfachheit. In den meisten Fällen geht es darum, einige schwer berechenbare Dinge auf der Chain nachzuweisen, häufig handelt es sich um das Lesen und Schreiben von Daten über Chains oder Mechanismen wie Rollup, die Garantien bieten. Diese Dinge sind für Verbraucher etwas zu weit entfernt, ich hoffe, dass es in Zukunft mehr Szenarien gibt, die näher am Verbraucher sind. (Vielleicht gibt es in diesem Bereich eine starke Nachfrage nach RWA... aber dezentralisierte RWA ist an sich schon etwas seltsam...) Ich habe immer gedacht, dass ZK eine sehr faszinierende und interessante Technologie ist, leider braucht es in der aktuellen Umgebung noch einen starken Wind, um anerkannt zu werden. Dennoch bin ich fest davon überzeugt, dass die Zukunft von ZK vielversprechend ist (nicht unbedingt im Web3).