Ostatnio @boundless_xyz ma dość dużo ruchów, trochę przypomina mi to zeszły rok. Zeszły rok był dla mnie rokiem największego zainteresowania ZK, chociaż był to rok narracji BTC, to jednak wtedy ZK na BitVM miało jeszcze sporo do powiedzenia (choć to było opZK😂). Wtedy @RiscZero i @SuccinctLabs poszli zupełnie różnymi drogami, R0 zdecydowało się na intensywne rozwijanie aplikacji, budując współpracę. Natomiast SP1 wybrało ETH, jako pierwsze wprowadziło działający ZKRollup - RSP, szczerze mówiąc, efekty były znaczące, wiele L2 przyjęło RSP lub jego zmodyfikowaną wersję, chociaż później R0 również podążyło za tym, aby ZK wprowadzić do OP Layer2, ale to szybko się skończyło. (Dokładniej mówiąc, rynek Layer2 się skończył, wszyscy odkryli, że Layer2 to nic innego jak 3000u SaaS miesięcznie.) Teraz R0 i SP1 również idą zupełnie różnymi stylami. Succinct wybiera skoncentrowanie się na własnej marce, produkt jest drugorzędny, najważniejsze jest, aby ich nazwa była rozpoznawalna. R0 natomiast wybiera wycofanie się w cień, w pełni wspierając swoje Boundless, więc teraz większość działań koncentruje się wokół Boundless. Nie ma co mówić o finansowaniu, te kilka ZKVM to projekty na najwyższym poziomie, a ich prędkość jest naprawdę imponująca (oczywiście, jest wiele innych ZKVM, takich jak nexus, zkm, lita, bla bla bla, o tym później). Patrząc na ogólną pozycję Boundless, bardziej przypomina to pakiet oprogramowania ekosystemowego, obejmujący szereg produktów, które umożliwiają deweloperom łatwe budowanie własnych treści, od usług dowodowych, przez różne kontrakty w łańcuchach, po związane z ZK programy, warstwy wykonawcze itd. Jednak mówiąc wprost, głównym rdzeniem działalności R0 i SP1 jest wciąż dostarczanie tego sieci obliczeniowej na zewnątrz, co jest w rzeczywistości rdzeniem ZK, dlatego obie firmy w przyszłości będą konkurować zbrojeniowo z powodu modelu ekonomicznego tej sieci obliczeniowej i jej uczestnictwa. Dlatego mówiąc wprost, najlepszym sposobem na uczestnictwo w projektach związanych z ZKVM jest zostanie częścią sieci obliczeniowej, czyli uruchomienie węzła (węzły GPU są ważniejsze). Jednak wracając do tematu, przypadki użycia ZKVM wciąż krążą wokół prostoty, w większości przypadków dotyczą dowodzenia rzeczy, które są trudne do obliczenia na łańcuchu, najczęściej chodzi o odczyt i zapis danych między łańcuchami, lub mechanizmy zapewniające takie jak Rollup. Te rzeczy są zbyt odległe dla konsumentów, mam nadzieję, że w przyszłości pojawi się więcej scenariuszy bliższych konsumentom. (Może RWA ma w tej kwestii dość silne zapotrzebowanie... ale zdecentralizowane RWA wydaje się być trochę dziwne...) Zawsze uważałem, że ZK to bardzo fascynująca i interesująca technologia, szkoda tylko, że w obecnym środowisku potrzebuje jeszcze całej fali, aby zostać uznaną, jednak wciąż jestem pewny przyszłości ZK (niekoniecznie w Web3).