Recentemente, @boundless_xyz tem estado bastante ativo, lembrando um pouco o ano passado. O ano passado foi o ano em que mais me interessei por ZK, embora tenha sido o ano da narrativa do BTC, naquela época o ZK ainda tinha uma voz forte no BitVM (embora fosse opZK😂). Naquela época, @RiscZero e @SuccinctLabs seguiram caminhos completamente diferentes; R0 optou por focar em aplicações, construindo uma colaboração. Enquanto isso, SP1 decidiu seguir o ETH, sendo o primeiro a lançar uma solução ZKRollup utilizável - RSP. Para ser sincero, o efeito foi notável, vários L2 adotaram o RSP ou uma versão modificada do RSP, embora posteriormente R0 tenha seguido com a ZKização do OP Layer2, mas a agitação durou pouco. (Para ser preciso, a corrida do Layer2 terminou, e todos perceberam que o Layer2 não era mais do que um SaaS de 3000u por mês.) Agora, R0 e SP1 também estão seguindo estilos completamente diferentes. Succinct escolheu se concentrar em sua própria marca, o produto é secundário, o importante é fazer seu nome ser conhecido. R0, por outro lado, optou por ficar nos bastidores, apoiando totalmente sua Boundless, então agora a maioria das atividades gira em torno da Boundless. Quanto ao financiamento, não há muito o que dizer, esses ZKVM são projetos de nível superior e, no geral, têm uma velocidade excepcional (claro, há muitos outros ZKVM, como nexus, zkm, lita, bla bla bla, falaremos sobre isso mais tarde). E, olhando para a posição geral da Boundless, parece mais um pacote de software ecológico, abrangendo uma série de produtos de cima a baixo, permitindo que os desenvolvedores construam facilmente seu conteúdo, desde serviços de prova, contratos de verificação em várias cadeias, programas ZK relacionados, camadas de execução, etc. Mas, para ser claro, o principal negócio de R0 e SP1 ainda está na oferta desse rede de computação, que é, na verdade, o núcleo do ZK. Portanto, as duas empresas também competirão no futuro devido ao modelo econômico e à participação dessa rede de computação. Assim, para ser direto, a melhor maneira de participar de projetos da linha ZKVM é se tornar parte da rede de computação, ou seja, rodar nós (nós GPU são mais importantes). Mas, voltando ao assunto, os casos de uso do ZKVM ainda giram em torno da simplicidade; na maioria das vezes, estão provando coisas que são difíceis de calcular em algumas cadeias, o que é comum pode ser a leitura e escrita de dados entre cadeias, ou mecanismos de garantia como Rollup. Essas coisas estão um pouco distantes dos consumidores, espero que no futuro haja mais cenários mais próximos dos consumidores. (Talvez RWA tenha uma demanda bastante forte nessa área... mas a descentralização do RWA é um pouco estranha por si só...) Sempre achei que ZK é uma tecnologia muito mágica e interessante, só lamento que, no ambiente atual, sua aceitação ainda precisa de um vento forte, mas continuo acreditando no futuro do ZK (não necessariamente no Web3).