Recentemente @boundless_xyz ha fatto molte mosse, un po' come tornare indietro all'anno scorso. L'anno scorso è stato l'anno in cui ero più interessato a ZK, anche se era l'anno del racconto di BTC, in quel periodo ZK aveva ancora una certa voce in capitolo su BitVM (anche se era opZK😂). In quel periodo @RiscZero e @SuccinctLabs hanno preso due strade completamente diverse, R0 ha scelto di concentrarsi sulle applicazioni, costruendo una cooperazione. Mentre SP1 ha scelto di seguire ETH, lanciando per primo una soluzione ZKRollup utilizzabile - RSP, a dire il vero, i risultati sono stati notevoli, diversi L2 hanno adottato RSP o versioni modificate di RSP, anche se successivamente R0 ha seguito con la ZKizzazione di OP Layer2, ma l'effetto è svanito rapidamente. (A dire il vero, il settore Layer2 è finito, tutti si sono resi conto che Layer2 non è altro che un SaaS da 3000u al mese.) Ora R0 e SP1 seguono due stili completamente diversi. Succinct ha scelto di concentrarsi sul proprio marchio, i prodotti sono secondari, il punto principale è far conoscere il proprio nome. R0 ha scelto di ritirarsi dietro le quinte, sostenendo a pieno il proprio Boundless, quindi ora la maggior parte delle attività ruota attorno a Boundless. Per quanto riguarda il finanziamento, non c'è molto da dire, questi ZKVM sono tutti progetti di livello superiore e, considerando tutto, la velocità è eccezionale (ovviamente, ci sono molti altri ZKVM, come nexus, zkm, lita, bla bla bla, ne parleremo in seguito). Nel complesso, Boundless è più simile a un pacchetto software ecologico, che include una serie di prodotti dall'alto verso il basso, consentendo agli sviluppatori di completare facilmente la costruzione dei propri contenuti, dai servizi di prova, ai contratti di verifica su varie catene, ai programmi ZK correlati, ai layer di esecuzione, ecc. Tuttavia, per essere chiari, le principali attività core di R0 e SP1 sono ancora nella fornitura di questa rete di calcolo, che è in realtà il cuore di ZK, quindi le due aziende si contenderanno in futuro a causa del modello economico e del livello di partecipazione di questa rete di calcolo. Quindi, per dirla in modo diretto, il modo migliore per partecipare ai progetti della serie ZKVM è diventare parte della rete di calcolo, ovvero eseguire nodi (i nodi GPU sono più importanti). Detto ciò, i casi d'uso di ZKVM ruotano ancora attorno alla semplicità, nella maggior parte dei casi si tratta di dimostrare cose difficili da calcolare su alcune catene, le più comuni potrebbero essere la lettura e scrittura di dati cross-chain, o meccanismi di garanzia come Rollup. Queste cose sono un po' troppo lontane dai consumatori, spero che in futuro ci siano più scenari più vicini ai consumatori. (Forse RWA ha ancora una domanda piuttosto forte in questo senso... ma la decentralizzazione di RWA è un po' strana di per sé...) Ho sempre pensato che ZK sia una tecnologia molto affascinante e interessante, peccato che nell'attuale ambiente ci voglia un vento favorevole per essere riconosciuta, tuttavia, rimango fermamente ottimista sul futuro di ZK (non necessariamente in Web3).