Recent, @boundless_xyz fost un pic o mișcare și este un pic un vis să mă întorc la Anul Nou. Anul trecut a fost anul în care am fost cel mai interesat de ZK, deși anul trecut a fost anul narațiunii BTC, dar la acea vreme, ZK încă avea mult de spus despre BitVM (deși era opZK😂). La acea vreme, @RiscZero și @SuccinctLabs au urmat două căi complet diferite, iar R0 a ales să se implice viguros în aplicații și să construiască cooperare. SP1 a ales să ia ETH și a preluat conducerea în lansarea soluției ZKRollup disponibile - RSP, ca să fiu sincer, efectul este remarcabil, mulți L2 au adoptat RSP sau o versiune modificată a RSP, deși R0 a urmat pentru a face ZK de OP Layer 2, dar splash-ul s-a încheiat după un timp. (Mai exact, piesa Layer2 s-a terminat și toată lumea descoperă că Layer2 nu este altceva decât SaaS cu 3000u pe lună) Acum R0 și SP1 sunt, de asemenea, două stiluri complet diferite. Succinct alege să se specializeze în propriul brand, produsul este secundar, iar propriul nume este cheia. R0 a ales să se întoarcă în fundal și să-și susțină pe deplin propriul Boundless, așa că majoritatea activităților se desfășoară acum în jurul Boundless. Nu este nimic de spus în ceea ce privește finanțarea, aceste ZKVM-uri sunt toate proiecte de nivel rege și toate sunt de viteză maximă în combinație (desigur, există multe alte ZKVM-uri, cum ar fi nexus, zkm, lita, să vorbim despre asta mai târziu) Poziționarea generală a Boundless seamănă mai mult cu un pachet software ecologic, care include o serie de produse de sus în jos, permițând dezvoltatorilor să finalizeze cu ușurință construcția propriului conținut, de la servicii de verificare, contracte de verificare pe fiecare lanț, programe ZK aferente, straturi de execuție etc. Cu toate acestea, pentru a spune direct, cele două afaceri principale ale R0 și SP1 sunt încă pe rețeaua de putere de calcul furnizată lumii exterioare, care este de fapt nucleul ZK, astfel încât cele două companii vor concura și în viitor datorită modelului economic și participării acestei rețele de calcul. Prin urmare, pentru a spune direct, cel mai bun mod de a participa la proiectele ZKVM este să deveniți parte a rețelei de calcul, adică să rulați noduri (nodurile GPU sunt mai importante). Dar, din nou, cazurile de utilizare ale ZKVM se învârt în jurul simplității și, de cele mai multe ori, dovedesc ceva dificil de calculat pe lanț, iar cel mai comun poate fi citirea și scrierea datelor între lanțuri sau Rollup. Aceste lucruri sunt puțin prea departe de consumatori și sper că vor exista mai multe scenarii mai apropiate de consumatori în viitor. (Poate că RWA are încă o cerere puternică pentru asta...) Dar RWA descentralizat este puțin ciudat în sine. ） Întotdeauna am simțit că ZK este o tehnologie foarte magică și interesantă, dar, din păcate, mai are nevoie de un vânt întreg pentru a fi recunoscută în mediul actual, dar sunt încă ferm optimist în ceea ce privește viitorul ZK (nu neapărat în Web3)