Viime aikoina @boundless_xyz on ollut hieman muutto, ja on vähän unelma palata uuteen vuoteen. Viime vuosi oli vuosi, jolloin olin eniten kiinnostunut ZK:sta, vaikka viime vuosi oli BTC-narratiivin vuosi, mutta tuolloin ZK:lla oli vielä paljon sananvaltaa BitVM:ssä (vaikka se oli opZK).😂 Tuolloin @RiscZero ja @SuccinctLabs kulkivat kahta täysin erilaista polkua, ja R0 päätti tarttua tarmokkaasti sovelluksiin ja rakentaa yhteistyötä. SP1 päätti ottaa ETH:n ja otti johtoaseman saatavilla olevan ZKRollup-ratkaisun lanseerauksessa - RSP, rehellisesti sanottuna vaikutus on merkittävä, monet L2:t ovat ottaneet käyttöön RSP:n tai RSP:n muokatun version, vaikka jatko-osa R0 jatkoi OP Layer 2:n ZK:ta, mutta roiske loppui jonkin ajan kuluttua. (Tarkemmin sanottuna Layer2-rata on ohi, ja kaikki huomaavat, että Layer2 ei ole muuta kuin SaaS, jossa on 3000u kuukaudessa) Nyt R0 ja SP1 ovat myös kaksi täysin erilaista tyyliä. Concinct päättää erikoistua omaan tuotemerkkiinsä, tuote on toissijainen ja oma nimi on avainasemassa. R0 päätti astua takaisin taka-alalle ja tukea täysin omaa Boundlessiaan, joten suurin osa aktiviteeteista tehdään nyt Boundlessin ympärillä. Rahoituksen suhteen ei ole mitään sanottavaa, nämä ZKVM:t ovat kaikki kuningastason projekteja, ja ne ovat kaikki huippunopeuksia yhdessä (tietysti on monia muita ZKVM:iä, kuten nexus, zkm, lita, puhutaanpa siitä myöhemmin) Boundlessin yleinen asemointi on itse asiassa enemmän kuin ekologinen ohjelmistopaketti, joka sisältää sarjan tuotteita ylhäältä alas, jolloin kehittäjät voivat helposti viimeistellä oman sisältönsä rakentamisen todistepalveluista, kunkin ketjun varmennussopimuksista, niihin liittyvistä ZK-ohjelmista, suorituskerroksista jne. Suoraan sanottuna R0:n ja SP1:n kaksi pääliiketoimintaa ovat kuitenkin edelleen ulkomaailmalle tarjotussa laskentatehoverkossa, joka on itse asiassa ZK:n ydin, joten nämä kaksi yritystä kilpailevat myös tulevaisuudessa aseissa tämän laskentaverkon taloudellisen mallin ja osallistumisen vuoksi. Siksi suoraan sanottuna paras tapa osallistua ZKVM-projekteihin on tulla osaksi laskentaverkkoa eli ajaa solmuja (GPU-solmut ovat tärkeämpiä). Mutta toisaalta ZKVM:n käyttötapaukset pyörivät yksinkertaisuuden ympärillä, ja suurimman osan ajasta ne todistavat jotain, jota on vaikea laskea ketjussa, ja yleinen niistä voi olla ketjujen välinen tietojen lukeminen ja kirjoittaminen tai Rollup. Nämä asiat ovat hieman liian kaukana kuluttajista, ja toivon, että tulevaisuudessa on enemmän skenaarioita lähempänä kuluttajia. (Ehkä RWA:lla on edelleen vahva kysyntä tälle...) Mutta hajautettu RWA on sinänsä hieman outoa. ） Olen aina tuntenut, että ZK on erittäin maaginen ja mielenkiintoinen tekniikka, mutta valitettavasti se tarvitsee vielä täyden tuulen tullakseen tunnistetuksi nykyisessä ympäristössä, mutta olen silti vakaasti optimistinen ZK:n tulevaisuuden suhteen (ei välttämättä Web3:ssa)