Недавно @boundless_xyz стало слишком активно, напоминает прошлый год. Прошлый год был для меня годом наибольшего интереса к ZK, хотя это был год нарратива BTC, но в то время ZK на BitVM все еще имел значительное влияние (хотя это был opZK😂). В то время @RiscZero и @SuccinctLabs выбрали совершенно разные пути: R0 сосредоточился на разработке приложений и создании партнерств, в то время как SP1 выбрал ETH и первым представил рабочее решение ZKRollup - RSP. Честно говоря, результаты были впечатляющими, несколько L2 использовали RSP или его модификации, хотя позже R0 последовал за ними, сделав ZK для OP Layer2, но это быстро утихло. (Точнее, это был конец гонки Layer2, когда все поняли, что Layer2 - это всего лишь SaaS за 3000 долларов в месяц.) Сейчас R0 и SP1 также идут по совершенно разным стилям. Succinct выбрал сосредоточиться на своем бренде, а продукты стали второстепенными, главное - это раскрутка своего имени. R0 же выбрал оставаться в тени и полностью поддерживать свой Boundless, поэтому сейчас большинство мероприятий сосредоточено вокруг Boundless. Что касается финансирования, то тут нечего особо сказать, эти несколько ZKVM - это проекты уровня «топ», и в целом они имеют выдающуюся скорость (конечно, есть и много других ZKVM, таких как nexus, zkm, lita и так далее, об этом позже). С точки зрения общей позиции Boundless больше похож на экосистемный пакет программного обеспечения, который включает в себя ряд продуктов, позволяющих разработчикам легко создавать свой контент, от сервисов доказательства до верификационных контрактов на различных цепочках, связанных ZK-программ и уровней исполнения и т.д. Но, если говорить откровенно, основные бизнесы R0 и SP1 все же сосредоточены на предоставлении этой вычислительной сети, что на самом деле является ядром ZK, поэтому в будущем обе компании будут конкурировать из-за экономической модели и вовлеченности этой вычислительной сети. Поэтому, если говорить прямо, лучший способ участвовать в проектах ZKVM - это стать частью вычислительной сети, то есть запускать узлы (узлы GPU более важны). Но, возвращаясь к теме, случаи использования ZKVM все же вращаются вокруг простоты, в большинстве случаев это доказательство чего-то, что трудно вычислить на цепочке, наиболее распространенные случаи - это чтение и запись данных между цепочками или механизмы гарантии, такие как Rollup. Эти вещи слишком далеки от потребителей, надеюсь, в будущем будет больше сценариев, приближенных к потребителям. (Возможно, RWA в этом плане все же имеет довольно сильный спрос... но децентрализованный RWA сам по себе выглядит немного странно...) Я всегда считал, что ZK - это очень удивительная и интересная технология, жаль, что в нынешней среде ее признание требует целого ветра перемен, однако я все равно твердо верю в будущее ZK (не обязательно в Web3).