Virtuals spielt neues Entwicklungsdenken, alles in Kernprojekten mit hohem Konsens, und sammelt "guten Müll" auf, während er fällt Heute ist eine neue Runde von @virtuals_io Genesis vorbei, und die mit Spannung erwartete @arbusai $ARBUS ist online, mit einer aktuellen Marktkapitalisierung von etwa 12 Mio. und einem neuen Einkommen von etwa 50 mal +, was innerhalb des idealen Bereichs liegen sollte, an zweiter Stelle nach den neuen Einnahmen von @AIxVC_Axelrod und @BasisOS. In letzter Zeit habe ich jedoch begonnen, Leute zu sehen, die sich fragen, ob diese Art von Gewinn aufrechterhalten werden kann, und sich sogar fragen, ob es notwendig ist, an Genesis Launch teilzunehmen. Der Hauptgrund könnte sein, dass der Marktwert der bisherigen Launch-Projekte, mit Ausnahme einiger Top-Projekte, langsam sinkt. Inklusive $ROAST $WHIM hat sich das gestrige $XLLM 2 nur verdoppelt. Meiner Meinung nach wird sich dieser Rückgang fortsetzen, weil die Nutzer am neuen Markt partizipieren wollen, und wenn sie mehr Einkommen erzielen wollen, müssen 🔥 sie konsumieren oder $VIRTUAL sperren 🔒, und im Falle $VIRTUAL kontinuierlichen Konsums werden die Nutzer entweder 1️⃣ Level 2 kauft weiterhin $VIRTUAL 2️⃣ Oder ersetzen Sie die bisher profitablen Gegenstände durch $VIRTUAL Obwohl letzteres die Anzahl der diamondhands-Punkte im Vergleich zu dem unvorhersehbaren Rückgang von jetzt 2 $ + anderen Artikeln $VIRTUAL, ist die Gewinnmitnahme keine schlechte Wahl. Daher werden Projekte, die von kurzfristiger Popularität überschattet wurden oder keine aktiven Fortschritte haben, unweigerlich fallen, und dann wird die Popularität die Top-Projekte erreichen. Die drei beliebtesten Projekte werden alle von der Regierung stark unterstützt und werden in den zukünftigen ACP-Plänen von Virtual eine wichtige Rolle spielen. Referenz: Ich selbst denke derzeit, so viel wie möglich an Projekten mit hohem "Konsens" teilzunehmen, mit begrenzter Aufmerksamkeit und immer weniger vorhersehbaren Erträgen nach dem Start. Es ist nur so, dass dieser Teil der "High-Consensus"-Projekte die Punkte entsprechend der Marktwärme vernünftig verteilen muss. Die heutige $ARBUS Obwohl sich mehr Menschen beteiligten, gab es weniger Fälle von übermäßigem Fundraising, und der entsprechende Betrag war höher. Es ist nur so, dass der Wermutstropfen darin besteht, dass es AXR bei 15 Mio. nicht auf einmal eingeholt hat, sonst würde es unter den gleichen Punkten vernünftig auf $ARBUS verteilt werden, und die Einnahmen wären definitiv höher. Daher ist es aus der Perspektive des Spielens meiner Meinung nach immer noch das Beste vom Besten und strebt einen höheren Anteil der Quote an und einen kritischen Treffer zu erzielen. Darüber hinaus bedeuten die Projekte, die in letzter Zeit gefallen sind, nicht, dass sie alle schlecht sind, sondern die unvermeidliche Veränderung der Marktaufmerksamkeit. In diesem Fall, wenn es ein Projekt mit guten Fundamentaldaten gibt, machen Sie die Dinge in aktiv weiter + werden Sie offiziell ausgewählt, nutzen Sie die Gelegenheit, es aufzunehmen, und es sollte auch in Zukunft langsam entdeckt werden.