Virtuals spiller ny utviklingstenkning, alt i kjerneprosjekter med høy konsensus, og plukker opp «godt søppel» mens det faller I dag er en ny runde med @virtuals_io Genesis over, og den etterlengtede @arbusai $ARBUS er online, med en nåværende markedsverdi på omtrent 12M og en ny inntekt på omtrent 50 ganger +, som burde være innenfor det ideelle området, nest etter den nye inntekten til @AIxVC_Axelrod og @BasisOS. I det siste har jeg imidlertid begynt å se folk lure på om denne typen gevinst kan opprettholdes, og til og med lurer på om det er behov for å delta i Genesis Launch. Hovedårsaken kan være at markedsverdien av de tidligere lanseringsprosjektene, bortsett fra noen få toppprosjekter, sakte faller. Inkludert $ROAST $WHIM doblet gårsdagens $XLLM 2 seg bare. Etter min mening vil denne nedgangen fortsette, fordi brukerne ønsker å delta i det nye markedet, og hvis de ønsker å få mer inntekt, må de konsumere 🔥 eller låse 🔒 $VIRTUAL, og ved $VIRTUAL kontinuerlig forbruk, brukerne enten 1️⃣ Nivå 2 fortsetter å kjøpe $VIRTUAL 2️⃣ Eller bytt ut de tidligere lønnsomme varene med $VIRTUAL Selv om sistnevnte vil redusere antall diamanthender-poeng, sammenlignet med det uforutsigbare fallet på $VIRTUAL nå $2 + andre gjenstander, er det ikke et dårlig valg å ta fortjeneste. Derfor vil prosjekter som har blitt overskygget av kortsiktig popularitet eller ikke har noen aktiv fremgang uunngåelig falle, og da vil populariteten nå de beste prosjektene. De tre mest populære prosjektene er alle sterkt støttet av regjeringen og vil være i en viktig posisjon i virtuelles fremtidige AVS-planer. Referanse: Min egen nåværende tanke er å delta så mye som mulig i prosjekter med høy "konsensus", med begrenset oppmerksomhet og mindre og mindre forutsigbar avkastning etter lansering. Det er bare det at denne delen av prosjektene med "høy konsensus" må tildele poeng i henhold til markedsvarmen. Dagens $ARBUS Selv om flere deltok, var det færre tilfeller av overinnsamling, og det tilsvarende beløpet var mer. Det er bare det at flua i salven er at den ikke tok igjen AXR på 15 meter på en gang, ellers ville den under de samme punktene bli rimelig fordelt til $ARBUS, og inntekten ville definitivt vært høyere. Derfor, fra perspektivet om å spille nytt, er det etter min mening fortsatt det beste av det beste, og streber etter å få en høyere andel av kvoten og få et kritisk treff. I tillegg betyr ikke prosjektene som har falt den siste tiden at de alle er dårlige, men den uunngåelige endringen i markedsoppmerksomheten. I dette tilfellet, hvis det er et prosjekt med gode grunnleggende, fortsett å gjøre ting i aktiv + bli offisielt valgt, benytt anledningen til å plukke det opp, og det bør også sakte oppdages i fremtiden.