Virtuals leker med nytt utvecklingstänkande, allt i kärnprojekt med hög konsensus, och plockar upp "bra skräp" medan det faller Idag är en ny omgång av @virtuals_io Genesis över, och den efterlängtade @arbusai $ARBUS är online, med ett nuvarande börsvärde på cirka 12 miljoner och en ny inkomst på cirka 50 gånger +, vilket borde vara inom det idealiska intervallet, näst efter den nya inkomsten på @AIxVC_Axelrod och @BasisOS. På senare tid har jag dock börjat se människor undra om den här typen av vinst kan upprätthållas, och till och med undrar om det finns ett behov av att delta i Genesis Launch. Den främsta orsaken kan vara att marknadsvärdet på de tidigare lanseringsprojekten, med undantag för några få toppprojekt, långsamt sjunker. Inklusive $ROAST $WHIM fördubblades gårdagens $XLLM 2. Enligt min mening kommer denna nedgång att fortsätta, eftersom användarna vill delta i den nya marknaden, och om de vill få mer inkomst måste de konsumera 🔥 eller låsa 🔒 $VIRTUAL, och i fallet med $VIRTUAL kontinuerlig konsumtion, användarna antingen 1️⃣ Nivå 2 fortsätter att köpa $VIRTUAL 2️⃣ Eller byt ut de tidigare lönsamma föremålen mot $VIRTUAL Även om det senare kommer att minska antalet diamanthandspoäng, jämfört med den oförutsägbara nedgången på $VIRTUAL nu $2 + andra föremål, är det inte ett dåligt val att ta vinster. Därför kommer projekt som har överskuggats av kortsiktig popularitet eller som inte har några aktiva framsteg oundvikligen att sjunka, och då kommer populariteten att nå de bästa projekten. De tre mest populära projekten har alla starkt stöd från regeringen och kommer att ha en viktig position i de virtuella datorernas framtida AVS-planer. Hänvisning: Min egen nuvarande tanke är att delta så mycket som möjligt i projekt med hög "konsensus", med begränsad uppmärksamhet och mindre och mindre förutsägbar avkastning efter lansering. Det är bara det att den här delen av "high consensus"-projekten måste fördela poäng på ett rimligt sätt i enlighet med marknadsvärmen. Dagens $ARBUS Även om fler personer deltog, var det färre fall av överinsamling, och motsvarande belopp var mer. Det är bara det att smolket i glädjebägaren är att den inte kom ikapp AXR på 15 m på en gång, annars under samma punkter skulle den fördelas rimligt till $ARBUS, och inkomsten skulle definitivt bli högre. Därför, ur perspektivet att spela nytt, enligt min mening, är det fortfarande det bästa av det bästa, och strävar efter att få en högre andel av kvoten och ha en kritisk träff. Dessutom betyder de projekt som har fallit på senare tid inte att de alla är dåliga, utan att det är en oundviklig förändring av marknadens uppmärksamhet. I det här fallet, om det finns ett projekt med bra grunder, fortsätt att göra saker i aktiv + bli officiellt utvald, ta tillfället i akt att plocka upp det, och det bör också upptäckas långsamt i framtiden.