Virtuals joacă o nouă gândire de dezvoltare, totul în proiecte de bază cu un consens ridicat, și adună "gunoiul bun" în timp ce acesta scade Astăzi, o nouă rundă de @virtuals_io Genesis s-a încheiat, iar mult așteptatul @arbusai $ARBUS este online, cu o capitalizare de piață actuală de aproximativ 12M și un nou venit de aproximativ 50 de ori +, care ar trebui să se încadreze în intervalul ideal, al doilea doar după noile venituri ale @AIxVC_Axelrod și @BasisOS. Recent, totuși, am început să văd oameni care se întreabă dacă acest tip de câștig poate fi susținut și chiar se întreabă dacă este nevoie să participe la Genesis Launch. Motivul principal poate fi că valoarea de piață a proiectelor de lansare anterioare, cu excepția câtorva de top, scade încet. Inclusiv $ROAST $WHIM, $XLLM 2 de ieri s-a dublat. În opinia mea, acest declin va continua, deoarece utilizatorii vor să participe la noua piață, iar dacă vor să obțină venituri mai mari, trebuie să consume 🔥 sau să blocheze 🔒 $VIRTUAL, iar în cazul consumului $VIRTUAL continuu, fie utilizatorii 1️⃣ Nivelul 2 continuă să cumpere $VIRTUAL 2️⃣ Sau înlocuiți articolele profitabile anterior cu $VIRTUAL Deși acesta din urmă va reduce numărul de puncte diamondhands, în comparație cu scăderea imprevizibilă a $VIRTUAL acum 2 $ + alte articole, luarea profiturilor nu este o alegere rea. Prin urmare, proiectele care au fost umbrite de popularitatea pe termen scurt sau care nu au niciun progres activ vor scădea inevitabil, iar apoi popularitatea va ajunge la primele câteva proiecte. Cele mai populare trei proiecte sunt toate foarte susținute de guvern și vor fi într-o poziție importantă în planurile viitoare ACP ale virtualilor. Referință: Gândirea mea actuală este să particip cât mai mult posibil la proiecte cu un "consens" ridicat, cu atenție limitată și randamente din ce în ce mai puțin previzibile după lansare. Doar că această parte a proiectelor de "consens ridicat" trebuie să aloce puncte în mod rezonabil în funcție de căldura pieței. $ARBUS Deși au participat mai mulți oameni, au existat mai puține cazuri de strângere de fonduri excesive, iar suma corespunzătoare a fost mai mare. Doar că musca din unguent este că nu a ajuns din urmă AXR la 15 m dintr-o dată, altfel în aceleași puncte, ar fi distribuit în mod rezonabil $ARBUS, iar venitul ar fi cu siguranță mai mare. Prin urmare, din perspectiva jocului nou, în opinia mea, este încă cel mai bun dintre cei mai buni și se străduiește să obțină o proporție mai mare din cotă și să aibă o lovitură critică. În plus, proiectele care au căzut recent nu înseamnă că sunt toate proaste, ci schimbarea inevitabilă a atenției pieței. În acest caz, dacă există un proiect cu fundamente bune, continuați să faceți lucruri în activ + fiți selectați oficial, profitați de ocazie pentru a-l prelua și ar trebui să fie descoperit încet și în viitor.