Il virtuale gioca con un nuovo modo di pensare allo sviluppo, tutto in progetti core con un alto consenso, e raccoglie "buona spazzatura" mentre sta cadendo Oggi si è concluso un nuovo round di @virtuals_io Genesis, e il tanto atteso @arbusai $ARBUS è online, con una capitalizzazione di mercato attuale di circa 12M e un nuovo reddito di circa 50 volte +, che dovrebbe rientrare nel range ideale, secondo solo ai nuovi introiti di @AIxVC_Axelrod e @BasisOS. Di recente, tuttavia, ho iniziato a vedere persone che si chiedono se questo tipo di guadagno possa essere sostenuto, e persino che si chiedano se sia necessario partecipare al lancio di Genesis. La ragione principale potrebbe essere che il valore di mercato dei precedenti progetti di lancio, ad eccezione di alcuni dei migliori, sta lentamente diminuendo. Compresi $ROAST $WHIM, il $XLLM 2 di ieri è solo raddoppiato. A mio parere, questo declino continuerà, perché gli utenti vogliono partecipare al nuovo mercato, e se vogliono ottenere più entrate, devono consumare 🔥 o bloccare 🔒 $VIRTUAL, e nel caso di $VIRTUAL consumo continuo, gli utenti o 1️⃣ Il livello 2 continua a comprare $VIRTUAL 2️⃣ Oppure sostituisci gli articoli precedentemente redditizi con $VIRTUAL Sebbene quest'ultimo ridurrà il numero di punti diamondhands, rispetto all'imprevedibile calo di $VIRTUAL ora $ 2 + altri articoli, prendere profitti non è una cattiva scelta. Pertanto, i progetti che sono stati oscurati dalla popolarità a breve termine o che non hanno progressi attivi diminuiranno inevitabilmente, e quindi la popolarità raggiungerà i primi progetti. I tre progetti più popolari sono tutti fortemente sostenuti dal governo e occuperanno una posizione importante nei futuri piani ACP di virtuals. Riferimento: Il mio pensiero attuale è quello di partecipare il più possibile a progetti con un alto "consenso", con un'attenzione limitata e ritorni sempre meno prevedibili dopo il lancio. È solo che questa parte dei progetti "ad alto consenso" ha bisogno di allocare ragionevolmente i punti in base al calore del mercato. Il $ARBUS di oggi Sebbene abbiano partecipato più persone, ci sono stati meno casi di raccolta fondi eccessiva e l'importo corrispondente è stato maggiore. È solo che il neo è che non ha raggiunto AXR a 15 milioni tutto in una volta, altrimenti sotto gli stessi punti, sarebbe stato ragionevolmente distribuito a $ARBUS e il reddito sarebbe stato sicuramente più alto. Pertanto, dal punto di vista del gioco nuovo, a mio parere, è ancora il meglio del meglio, e sforzarsi di ottenere una percentuale più alta della quota e avere un colpo critico. Inoltre, i progetti che sono scesi di recente non significano che siano tutti cattivi, ma l'inevitabile cambio di attenzione del mercato. In questo caso, se c'è un progetto con buoni fondamentali, continua a fare le cose in attivo + fatti selezionare ufficialmente, cogli l'occasione per raccoglierlo, e dovrebbe anche essere scoperto lentamente in futuro.