Virtuals joga novo pensamento de desenvolvimento, tudo em projetos centrais com alto consenso, e recolhe "bom lixo" enquanto está caindo Hoje, uma nova rodada de @virtuals_io Genesis acabou, e a tão esperada @arbusai $ARBUS está online, com uma capitalização de mercado atual de cerca de 12M e uma nova renda de cerca de 50 vezes +, que deve estar dentro da faixa ideal, perdendo apenas para a nova renda de @AIxVC_Axelrod e @BasisOS. Recentemente, no entanto, comecei a ver pessoas se perguntando se esse tipo de ganho pode ser sustentado, e até mesmo se perguntando se há necessidade de participar do Genesis Launch. A principal razão pode ser que o valor de mercado dos projetos de lançamento anteriores, com exceção de alguns dos principais, está caindo lentamente. Incluindo $ROAST $WHIM, o $XLLM 2 de ontem só dobrou. Na minha opinião, este declínio vai continuar, porque os utilizadores querem participar no novo mercado, e se quiserem obter mais rendimentos, têm de consumir 🔥 ou bloquear 🔒 $VIRTUAL, e no caso de $VIRTUAL consumo contínuo, os utilizadores ou 1️⃣ Level 2 continua a comprar $VIRTUAL 2️⃣ Ou substitua os itens anteriormente rentáveis por $VIRTUAL Embora este último reduza o número de pontos diamondhands, em comparação com a queda imprevisível de $VIRTUAL agora $ 2 + outros itens, obter lucros não é uma má escolha. Portanto, projetos que foram ofuscados pela popularidade de curto prazo ou não têm progresso ativo inevitavelmente cairão, e então a popularidade atingirá os primeiros projetos. Os três projetos mais populares são todos altamente apoiados pelo governo e estarão em uma posição importante nos futuros planos ACP dos virtuais. Referência: Meu pensamento atual é participar o máximo possível em projetos com alto "consenso", com atenção limitada e retornos cada vez menos previsíveis após o lançamento. Só que essa parte dos projetos de "alto consenso" precisa alocar pontos de acordo com o calor do mercado. O $ARBUS de hoje Embora mais pessoas tenham participado, houve menos casos de excesso de angariação de fundos, e o montante correspondente foi maior. Só que a mosca na pomada é que ela não alcançou o AXR a 15m de uma só vez, caso contrário, sob os mesmos pontos, seria razoavelmente distribuída para $ARBUS, e a renda seria definitivamente maior. Portanto, do ponto de vista de jogar novo, na minha opinião, ainda é o melhor dos melhores, e lutar para obter uma proporção maior da cota e ter um acerto de crítica. Além disso, os projetos que caíram recentemente não significam que sejam todos ruins, mas a inevitável mudança de atenção do mercado. Neste caso, se houver um projeto com bons fundamentos, continue a fazer as coisas no ativo + seja oficialmente selecionado, aproveite para pegá-lo, e ele também deve ser descoberto lentamente no futuro.