Virtuals bawi się w nowe myślenie programistyczne, a wszystko to w kluczowych projektach z wysokim konsensusem, i zbiera "dobre śmieci", gdy te upadają Dziś nowa runda @virtuals_io Genesis dobiegła końca, a długo oczekiwany @arbusai $ARBUS jest dostępny online, z obecną kapitalizacją rynkową około 12 milionów i nowym dochodem około 50 razy +, co powinno mieścić się w idealnym zakresie, ustępując tylko nowemu dochodowi @AIxVC_Axelrod i @BasisOS. Ostatnio jednak zacząłem widzieć ludzi, którzy zastanawiają się, czy tego rodzaju wzrost może być utrzymany, a nawet zastanawiają się, czy istnieje potrzeba udziału w Genesis Launch. Głównym powodem może być to, że wartość rynkowa poprzednich projektów startowych, z wyjątkiem kilku topowych, powoli spada. Łącznie z $ROAST $WHIM, wczorajsza $XLLM 2 tylko się podwoiła. Moim zdaniem ten spadek będzie się utrzymywać, ponieważ użytkownicy chcą uczestniczyć w nowym rynku, a jeśli chcą uzyskać większe dochody, muszą konsumować 🔥 lub blokować 🔒 $VIRTUAL, a w przypadku $VIRTUAL ciągłej konsumpcji użytkownicy albo 1️⃣ Poziom 2 nadal kupuje $VIRTUAL 2️⃣ Lub zastąp wcześniej dochodowe przedmioty $VIRTUAL Chociaż to ostatnie zmniejszy liczbę punktów diamondhands, w porównaniu z nieprzewidywalnym spadkiem $VIRTUAL teraz 2 $ + inne przedmioty, realizacja zysków nie jest złym wyborem. Dlatego projekty, które zostały przyćmione przez krótkoterminową popularność lub nie mają aktywnego postępu, nieuchronnie upadną, a wtedy popularność dotrze do kilku najlepszych projektów. Wszystkie trzy najpopularniejsze projekty są silnie wspierane przez rząd i będą zajmować ważne miejsce w przyszłych planach AKP dotyczących wirtualności. Odniesienie: Moim obecnym myśleniem jest udział w jak największym stopniu w projektach o wysokim "konsensusie", z ograniczoną uwagą i coraz mniej przewidywalnymi zwrotami po uruchomieniu. Tyle, że ta część projektów o "wysokim konsensusie" musi rozsądnie przydzielać punkty w zależności od ciepła na rynku. Dzisiejsza $ARBUS Chociaż wzięło w nim udział więcej osób, było mniej przypadków nadmiernego zbierania funduszy, a odpowiadająca im kwota była większa. Tyle, że mucha w maści polega na tym, że nie dogonił AXR na 15m od razu, inaczej pod tymi samymi punktami byłby rozsądnie rozłożony do $ARBUS, a dochody byłyby zdecydowanie wyższe. Dlatego z perspektywy gry w nowe, moim zdaniem, nadal jest to najlepszy z najlepszych i dążą do uzyskania większej proporcji limitu i trafienia krytycznego. Ponadto projekty, które ostatnio upadły, nie oznaczają, że wszystkie są złe, ale nieuchronną zmianę uwagi rynku. W takim przypadku, jeśli istnieje projekt o dobrych podstawach, kontynuuj robienie rzeczy w aktywnym + bądź oficjalnie wybrany, skorzystaj z okazji, aby go odebrać, a także powinien być powoli odkrywany w przyszłości.