Virtuals speelt nieuw ontwikkelingsdenken, allemaal in kernprojecten met een hoge consensus, en pikt "goed afval" op terwijl het valt Vandaag is een nieuwe ronde van @virtuals_io Genesis voorbij en is de langverwachte @arbusai $ARBUS online, met een huidige marktkapitalisatie van ongeveer 12 miljoen en een nieuw inkomen van ongeveer 50 keer +, wat binnen het ideale bereik zou moeten liggen, op de tweede plaats na het nieuwe inkomen van @AIxVC_Axelrod en @BasisOS. Onlangs begin ik echter mensen te zien die zich afvragen of dit soort winst kan worden volgehouden, en zelfs afvragen of het nodig is om deel te nemen aan Genesis Launch. De belangrijkste reden kan zijn dat de marktwaarde van de vorige lanceringsprojecten, op een paar topprojecten na, langzaam daalt. Inclusief $ROAST $WHIM verdubbelde de $XLLM 2 van gisteren slechts. Naar mijn mening zal deze daling zich voortzetten, omdat gebruikers willen deelnemen aan de nieuwe markt, en als ze meer inkomen willen krijgen, moeten ze consumeren 🔥 of $VIRTUAL vergrendelen 🔒, en in het geval van $VIRTUAL continue consumptie, gebruikers ofwel 1️⃣ Niveau 2 blijft $VIRTUAL kopen 2️⃣ Of vervang de eerder winstgevende items door $VIRTUAL Hoewel dit laatste het aantal diamondhands-punten zal verminderen, vergeleken met de onvoorspelbare daling van $VIRTUAL nu $ 2 + andere items, is het nemen van winst geen slechte keuze. Daarom zullen projecten die zijn overschaduwd door populariteit op korte termijn of geen actieve vooruitgang boeken, onvermijdelijk dalen, en dan zal de populariteit de top paar projecten bereiken. De drie meest populaire projecten worden allemaal sterk gesteund door de overheid en zullen een belangrijke plaats innemen in de toekomstige ACS-plannen van virtuals. Referentie: Mijn eigen huidige gedachte is om zoveel mogelijk deel te nemen aan projecten met een hoge "consensus", met beperkte aandacht en steeds minder voorspelbare opbrengsten na lancering. Het is alleen zo dat dit deel van de "hoge consensus"-projecten redelijk punten moet toewijzen op basis van de marktwarmte. De $ARBUS van vandaag Hoewel er meer mensen deelnamen, waren er minder gevallen van overfondsenwerving en was het overeenkomstige bedrag meer. Het is alleen dat de vlieg in de zalf is dat het AXR op 15 meter niet in één keer heeft ingehaald, anders zou het onder dezelfde punten redelijk onder $ARBUS worden verdeeld en zouden de inkomsten zeker hoger zijn. Daarom, vanuit het perspectief van nieuw spelen, is het naar mijn mening nog steeds het beste van het beste, en streven we ernaar om een groter deel van het quotum te krijgen en een kritieke hit te hebben. Bovendien betekenen de projecten die de laatste tijd zijn gedaald niet dat ze allemaal slecht zijn, maar de onvermijdelijke verandering van de marktaandacht. In dit geval, als er een project is met goede fundamenten, blijf dan dingen doen in actief + officieel geselecteerd worden, maak van de gelegenheid gebruik om het op te pikken, en het zou ook langzaam in de toekomst moeten worden ontdekt.