Základ konsensu: ekonomické dopady jsou mízou blockchainu

Je zde vzkaz pro čtenáře:

"Když je trh špatný, dno POW je mnohem silnější, cena Etheru klesá a je dobré zastavit práci, pokud klesne pod odstávkovou cenu, takže spodní hranice Etheru je relativně vysoká."

"POS, tito velcí zástavní investoři nemají náklady na těžební stroje, a když vyprší, předkládají, že trh není dobrý k rozbití trhu a nejnepříznivějšími pravidly této hry jsou drobní investoři."

Pokud jde o klady a zápory POW a POS, podělil jsem se o svůj názor v předchozím článku. I když mám ohledně POS nějaké otázky a hádanky a stále se to učím, pokud jde o sázky, stále je jasný rozdíl mezi POW a POS.

Skutečné náklady na validátory, kteří skutečně stakují ETH, nejsou nízké. Jedním z bodů je, že mechanismus konsenzu POS penalizuje chyby v procesu ověřování. Kromě úmyslného zla povede k určitému stupni propadnutí sázek také "zanedbání povinností" (jako je odpojení a chyby) z různých důvodů v procesu ověřování. Pokud tedy chcete provádět stabilní a spolehlivé POS sázky, požadavky na provoz a údržbu nejsou nízké.

Pokud jde o řešení "zla" a "zanedbání povinnosti", POW není tak dobrý jako POS. Pro zločince neexistuje žádný trest a neexistuje žádné takzvané "zanedbání povinnosti".

Pokud jde o nevýhody současného mechanismu Ethereum POS pro drobné investory, Vitalik navrhl řešení hned na začátku a v blízké budoucnosti jej implementuje:

Funkce validátorů jsou rozloženy na producenty bloků a validátory bloků. Výrobci bloků jsou povinni vsadit více ETH a používat silnější a efektivnější hardwarová zařízení, aby zlepšili celkovou efektivitu Etherea; Pro validátory bloků je potřeba méně ETH, což umožňuje více drobným investorům podílet se na stakingu a ověřování bloků i s lehkými peněženkami.

Obecně jde o zlepšení provozní efektivity centralizovanějším způsobem a ověření sítě decentralizovanějším způsobem.

To vše je technická analýza toho, který mechanismus konsensu je lepší nebo jak vylepšit stávající mechanismus konsensu, aby byl lepší. Tak by to jistě mělo být a mělo by to být udržováno.

Pokud ale půjdeme na hlubší úroveň, kromě technických záruk jsou do určité míry důležitější i konsensuální záruky. Záruka konsensu bude postupem času stále těsněji souviset s ekonomickým efektem.

Fráze "hmota určuje vědomí" nemůže být vhodnější k popisu tohoto vztahu.

Když je ekonomický efekt blockchainu silnější, jeho konsensus bude silnější. Blockchain se slabou ekonomikou nakonec padne, bez ohledu na to, jak technicky decentralizovaný a bezpečný se může zdát jeho mechanismus konsensu.

"Bitcoin je zlato, Litecoin je stříbro".

Tato věta by měla být stále v čerstvé paměti starých hráčů, že?

Litecoin, stejně jako Bitcoin, je konsensuálním mechanismem POW. Litecoin byl kdysi jedním z hlavních cílů v krypto ekosystému. Ale nyní slyšíme pouze to, že Bitcoin je "digitální zlato", a slyšíme lidi říkat, že Litecoin je "digitální stříbro"?

V drtivé většině krypto médií o Litecoinu téměř nic neslyšíme.

Proč?

Ve srovnání s "monumentalitou" není o nic lepší než Bitcoin; Pokud jde o ekologii, nemá nic. V takové situaci je postupné vypírání jejího konsensu nevyhnutelné.

V jednom z prvních článků jsem se podělil o jednu z obav Bitcoinu:

Pokud se jednoduše spolehneme na převodní transakce a snížení odměny za blok na polovinu, pokud cena Bitcoinu nebude moci v budoucnu dále růst, přijde den, kdy se cena Bitcoinu stane stále stabilnější, což bude mít za následek, že tento příjem bude pro těžaře stále méně atraktivní a bitcoinová síť je bezpečnostním rizikem.

Na tuto obavu velmi brzy poukázalo mnoho průkopníků bitcoinového ekosystému.

Co tedy může zaručit, že cena bitcoinu bude v budoucnu nadále růst?

Existuje konsensus založený výhradně na kvalitách "decentralizace", "odporu vůči cenzuře" a "vzácnosti"?

Zdá se, že naši předchůdci tehdy nedali jasnou odpověď. A co víc, raketově rostoucí cena Bitcoinu za posledních zhruba deset let nám způsobila, že se o to nemusíme starat.

Ale je tam vždycky.

Pokud však Bitcoin dokáže vytvořit ekosystém jako Ethereum, pak lze tento problém zcela vymýtit.

Takže když se tehdy nápis ekologie stal ekologickým, kromě efektu vydělávání peněz mě ještě více nadchlo, že se očekávalo, že tato skrytá obava bude zcela vymýcena.

Je škoda, že se bitcoinový ekosystém nevzpamatoval, takže se tato obava určitě znovu objeví. Zdá se mi, že zbývá jen jedna naděje, jak tuto skrytou obavu zcela rozptýlit:

Krypto ekosystém zažívá skutečný ekonomický boom s životaschopnými obchodními modely, skutečnými peněžními toky a zisky, což umožňuje, aby se ekonomické výhody tohoto ekologického boomu přelily do sbírky Bitcoinu.

Tímto způsobem zůstane nejen navždy mladý, ale také navždy dosáhne vysokých bodů.