Nejedná se o hack, ale o nejstarší finanční hru – Velké peníze + Řídká likvidita = Přestaňte lovit. Jde jen o to, že tentokrát se to stalo na řetězci a všichni to jasně viděli. Tento incident opět odhalil mechanické problémy @HyperliquidX: • Existuje příliš mnoho mincí a kniha objednávek je příliš tenká: Předběžné uvedení kontraktů Hyperps nemá téměř žádnou hloubku a velcí investoři mohou přímo nakupovat/prodávat na trhu, aby explodovali na trhu. •Sebeodkazující cena: Kontrakt Hyperps je "sebeodkazující cena", 3x pákový efekt vypadá bezpečně, ale skutečný dopad na trh je nekonečně zesílen. • Žádné externí kotvy, žádné pojistky, ceny se mohou během několika minut odchýlit o 200%. Jedním z nich je v konečném důsledku model knihy objednávek, pokud hloubka objednávky není dostatečná, je to ekvivalent bažantí kanceláře, proč všichni nevyužívají bažantí kancelář, protože velcí hráči mohou téměř monopolizovat cenu a vkládat jehlu podle libosti. Perp model Oracle + AMM bude alespoň používat decentralizovaná orákula ke křížovému ověření redundance více zdrojů cenových kanálů, aby nedošlo k úplnému oddělení od ostatních trhů. V TradFi a CEXech se tento druh stop huntingu děje každý den: Velcí investoři testují trh → kontinuální příkazy takerů→ donutili drobné investory zastavit ztrátu → sklizeň. Rozdíl je v tom, že v CEX proces nevidíte, v DeFi ho vidíte jasně, ale řetězec je příliš průhledný na to, aby se všichni cítili šokováni. Transparentnost ≠ férovost, transparentnost vám prostě vysílá celý proces "lovu". Pozice, hloubka a úrovně stop lossu v řetězci jsou veřejné, což těm, kteří mají zájem, usnadňuje přesné navržení "trasy útoku". Ale také mi to připomíná @cz_binance pravidla obchodování se soukromím zmíněná dříve, pravidla by měla být veřejná, ale obchodníci musí mít právo zvolit si svou vlastní "viditelnost" a neveřejné obchodování může být v budoucnu nezbytnou možností. DeFi se nemůže spoléhat pouze na transparentnost, musí také dát uživatelům možnost volby.