To nie są hakerzy, lecz najstarsza gra finansowa — Duże pieniądze + Cienka płynność = Polowanie na stop-loss. Tylko tym razem dzieje się to na łańcuchu, widoczne dla wszystkich.
To zdarzenie ponownie ujawniło problemy z mechanizmem @HyperliquidX:
• Zbyt wiele różnych monet, zbyt cienki Orderbook: Przedpremierowe kontrakty Hyperps prawie nie mają głębokości, a duzi gracze mogą po prostu kupować/sprzedawać na rynku, co może wywołać eksplozję.
• Cena samoreferencyjna: Kontrakty Hyperps mają "samoreferencyjną cenę", 3x dźwignia wydaje się bezpieczna, ale rzeczywisty wpływ na rynek przy dźwigni jest nieskończony.
• Brak zewnętrznych punktów odniesienia, brak automatycznego zatrzymania, cena może odchylać się o 200% w ciągu kilku minut.
W końcu wszystko sprowadza się do modelu Orderbook — jeśli głębokość zamówień jest niewystarczająca, to równa się to dzikim rynkom. Dlaczego nikt nie korzysta z dzikich rynków? Ponieważ duzi gracze mogą prawie monopolizować ceny i dowolnie manipulować. Model perp z Oracle + AMM przynajmniej wykorzystuje zdecentralizowane orakle do redundancji i krzyżowej weryfikacji wielu źródeł cenowych, co zapobiega całkowitemu odłączeniu od innych rynków.
W TradFi i CEX takie polowanie na stop-loss odbywa się codziennie:
Duzi gracze testują rynek → Ciągłe zlecenia → Wypychanie drobnych inwestorów do stop-lossów → Żniwa.
Różnica polega na tym, że w CEX nie widzisz procesu, a w DeFi widzisz wszystko wyraźnie, tylko że przezroczystość łańcucha sprawia, że wszyscy są wstrząśnięci.
Przezroczystość ≠ Sprawiedliwość, przezroczystość tylko na żywo pokazuje ci cały proces "polowania". Pozycje, głębokość, poziomy stop-loss na łańcuchu są publiczne, co ułatwia osobom z zamiarem precyzyjne zaprojektowanie "trasy ataku".
Ale to również przypomina mi o tym, co wcześniej wspomniał @cz_binance na temat handlu prywatnego, zasady powinny być publiczne, ale handlowcy powinni mieć prawo do wyboru swojej "widoczności", a brak publicznych transakcji może być konieczną opcją w przyszłości. DeFi nie może polegać tylko na przezroczystości, ale także musi dać użytkownikom wybór prywatności.
Cena $XPL jest manipulowana na @HyperliquidX, a straty wyniosły 2 miliony dolarów. (Link do adresu manipulacji rynku na końcu artykułu)
Dziś rano o 5:35, sprawca wpłacił 5 milionów USDC na Hyperliquid, a następnie zaczął otwierać długie pozycje o wartości od 5 do 500 tysięcy dolarów za zlecenie, co podniosło cenę $XPL do 1,8 dolara, podczas gdy cena kontraktów na Binance osiągnęła jedynie 0,6176 dolara.
Pozycje partnerów na Hyperliquid zostały zlikwidowane na najwyższym poziomie, co przyniosło straty w wysokości 2 milionów dolarów. Ostatecznie, sprawca wykorzystał milion tokenów $XPL do manipulacji całym rynkiem XPL, osiągając natychmiastowy zysk w wysokości 10 milionów dolarów.
Teraz sprawca już rozpoczął wypłaty. Wcześniej, z powodu problemów z niewykonanymi zyskami i stratami, straty poniosła skarbnica HLP. Tym razem, z powodu manipulacji, straty ponoszą klienci w prawdziwych pieniądzach.
@HyperliquidX wciąż nie podjęło żadnych działań, a wypłaty sprawcy już zaczęły wpływać. Gdyby to było na Binance @binancezh, w przypadku, gdy pozycja na danej parze przekraczałaby określony procent rynku, zlecenia byłyby ograniczone, a także wprowadzane byłyby inne ograniczenia w zarządzaniu ryzykiem.
Problemy Hyperliquid są oczywiste, a teraz na rynku pojawia się wiele konkurencyjnych DEX-ów. Jeśli @HyperliquidX nie będzie w stanie dać użytkownikom satysfakcjonującej odpowiedzi, pozycja lidera DEX może być trudna do utrzymania.
Adres sprawcy wciąż jest aktywny:



907
0
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.