Dette er ikke et hack, men det eldste finansielle spillet – Store penger + tynn likviditet = Slutt å jakte. Det er bare det at denne gangen skjedde det på kjeden og ble tydelig sett av alle.
Denne hendelsen avslørte nok en gang @HyperliquidX mekaniske problemer:
• Det er for mange mynter, og ordreboken er for tynn: Forhåndsnoteringen av Hyperps-kontrakter har nesten ingen dybde, og store investorer kan direkte markedsføre kjøp/salg for å eksplodere markedet.
•Selvrefererende pris: Hyperps-kontrakten er en "selvrefererende pris", 3x innflytelse ser trygg ut, men den reelle markedspåvirkningen er uendelig forsterket.
• Ingen eksterne ankere, ingen sikringer, prisene kan avvike med 200% på få minutter.
En av dem er til syvende og sist, ordrebokmodellen, hvis ordredybden ikke er nok, tilsvarer den fasankontoret, hvorfor ikke alle bruker fasankontoret, fordi de store aktørene nesten kan monopolisere prisen og sette nålen inn etter eget ønske. Perp-modellen til Oracle + AMM vil i det minste bruke desentraliserte orakler for å kryssvalidere redundansen til flere prisfeedkilder, for ikke å koble helt fra andre markeder.
I TradFi og CEX-er skjer denne typen stoppjakt hver dag:
Store investorer tester markedet → kontinuerlige takerordrer → tvinge ut detaljinvestorer til å stoppe tap → høste.
Forskjellen er: i CEX kan du ikke se prosessen, i DeFi kan du se den tydelig, men kjeden er for gjennomsiktig til å få alle til å føle seg sjokkert.
Åpenhet ≠ rettferdighet, åpenhet kringkaster bare hele prosessen med å "jakte" til deg. Posisjonene, dybden og stop loss-nivåene på kjeden er alle offentlige, noe som gjør det lettere for de som er interessert å utforme "angrepsruten" nøyaktig.
Men det minner meg også om @cz_binance reglene for personvernhandel nevnt tidligere, bør reglene være offentlige, men tradere må ha rett til å velge sin egen "synlighet", og ikke-offentlig handel kan være et nødvendig alternativ i fremtiden. DeFi kan ikke stole utelukkende på åpenhet, den må også gi brukerne personvern som et valg.
$XPL prisen ble manipulert på @HyperliquidX, og 2 millioner dollar ble avviklet. (Lenker til manipulerte markedsadresser er vedlagt på slutten av artikkelen)
Klokken 5:35 i morges satte gjerningsmennene inn 5 millioner USDC på Hyperliquid, og begynte deretter å gå lenge med et posisjonsvolum på rundt 5 til 500 000 dollar per bestilling, og prisen på $XPL ble trukket til 1,8 dollar, mens den høyeste prisen på Binance-kontrakten bare var 0,6176.
Partnerens posisjon på Hyperliquid ble avviklet på det høyeste punktet på 2 millioner dollar. Til slutt utnyttet gjerningsmennene hele XPL-markedet med en posisjon på én million $XPL, og ga en umiddelbar fortjeneste på 10 millioner dollar.
Nå har ondskapsmennene begynt å ta ut penger. Tidligere, på grunn av problemet med urealisert fortjeneste og tap, var det HLP Treasury som til slutt tapte. Denne gangen, på grunn av manipulasjonsproblemer, var tapet kundens virkelige penger.
@HyperliquidX Det er fortsatt ingen prosesseringsatferd, og tilbaketrekningen av gjerningsmennene har begynt å komme. Hvis det er Binance @binancezh, vil et handelspar være begrenset fra å legge inn ordrer hvis det har mer enn en viss prosentandel av markedet, og det vil også bli ledsaget av annen begrenset risikokontroll.
Hyperliquids problemer har utvilsomt blitt avslørt, og nå konkurrerer ulike DEX-konkurrenter om å dukke opp, og hvis @HyperliquidX ikke kan gi brukerne et tilfredsstillende svar denne gangen, kan det være vanskelig å opprettholde posisjonen til DEX-broren.
Adressen til gjerningsmannen, fortsatt i drift:
886
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.