Je decentralizovaná správa stále platná? Příliv institucionálního kapitálu, zvýšená užitečnost stablecoinů a vznik inovativních marketingových platforem, jako je @KaitoAI, to vše poskytlo silný impuls pro optimistický výhled na budoucnost kryptoměn. Na rozdíl od tohoto vývoje se však zdá, že podpora decentralizovaného vládnutí postupně slábne. Tento posun je možná nejvíce patrný v případě @OptimismGov, který je již dlouho považován za jeden z nejpokročilejších modelů správy v kryptoměnách. Na trhu rollup framework v současné době dominuje optimismus, který drží 50,9 % tržního podílu podle TVL a 49,1 % podle objemu transakcí. Tato působivá čísla jsou pravděpodobně výsledkem silné identity značky v rámci iniciativy "Superchain" a dobře strukturovaného systému řízení. V poslední době se však v komunitě Optimism objevily obavy, že účastníci správy jsou stále více odsouváni na vedlejší kolej a nedoceněni. K tomuto pocitu se zcela otevřeně vyjádřil spoluzakladatel Optimism Jing během 8. sezóny AMA. Vysvětlil, že s nedávnými vládními změnami, které snižují právní nejistotu, projekt snižuje své úsilí o správu. V červnu byl prostřednictvím Agory předložen návrh na vyloučení hlasování o zdržení se z výpočtů usnášeníschopnosti. Návrh vyvolal intenzivní debatu, ale nakonec byl zamítnut. Pokud by prošla, mohla by výrazně změnit dynamiku rozhodování. Je velký rozdíl mezi přijetím neutrality a tím, když se k ní přistupuje jako k mlčení. Z obchodního hlediska se může zefektivnit správu a řízení umožňující rychlejší rozhodování. Veřejné blockchainy, jako je @ethereum, však fungují spíše jako veřejné statky – nejen z hlediska přístupu, ale také z hlediska toho, jak jsou provozovány, s přispěním široké škály zúčastněných stran. V tomto smyslu jsou spíše sdíleným majetkem. Naslouchat různorodým hlasům není jen žádoucí; je to zásadní. Odstranění hlasů pro zdržení se hlasování by mohlo být interpretováno jako ignorování části těchto hlasů. Vysoce aktivní správa samozřejmě nevede automaticky k úspěšnému projektu. Rychlost a rozhodnost často poskytují silnou výhodu na konkurenčních trzích. Přesto je udržování decentralizovaného a otevřeného procesu rokování životně důležité. Zejména nyní – kdy institucionální přijetí kryptoměn dosahuje nových výšin – je možná čas vážně se zamyslet nad hodnotou decentralizované správy.