Er desentralisert styring fortsatt gyldig? Tilstrømningen av institusjonell kapital, økt nytte av stablecoins og fremveksten av innovative markedsføringsplattformer som @KaitoAI har alle gitt sterkt momentum for et optimistisk syn på fremtiden til krypto. I motsetning til denne utviklingen ser det imidlertid ut til at støtten til desentralisert styring gradvis avtar. Dette skiftet er kanskje mest tydelig når det gjelder @OptimismGov, som lenge har blitt sett på som en av de mest avanserte styringsmodellene innen krypto. Optimism dominerer for tiden markedet for rollup-rammeverk, og har 50,9 % av markedsandelen til TVL og 49,1 % av transaksjonsvolum. Disse imponerende tallene er sannsynligvis et resultat av dens sterke merkevareidentitet under "Superchain"-initiativet og dets velstrukturerte styringssystem. Likevel har det nylig dukket opp bekymringer i Optimism-samfunnet om at styringsdeltakere i økende grad blir satt på sidelinjen og undervurdert. Denne følelsen ble adressert ganske åpenhjertig av Optimism-medgründer Jing under sesong 8 AMA. Han forklarte at med nylige regjeringsendringer som reduserer juridisk usikkerhet, har prosjektet trappet ned styringsinnsatsen. I juni ble et styringsforslag introdusert via Agora for å ekskludere avholdsstemmer fra beslutningsdyktighetsberegninger. Forslaget utløste intens debatt, men ble til slutt avvist. Hadde det gått gjennom, kunne det ha endret beslutningsdynamikken betydelig. Det er stor forskjell på å akseptere nøytralitet og å behandle det som taushet. Fra et forretningsmessig synspunkt kan det virke effektivt å effektivisere styringen for å muliggjøre raskere beslutningstaking. Offentlige blokkjeder som @ethereum fungerer imidlertid mer som fellesgoder – ikke bare når det gjelder tilgang, men også i hvordan de drives, med bidrag fra et bredt spekter av interessenter. Sånn sett er de mer som delt eiendom. Å lytte til forskjellige stemmer er ikke bare ønskelig; det er viktig. Å fjerne avholdsstemmer kan tolkes som å se bort fra en del av disse stemmene. En svært aktiv styring fører selvfølgelig ikke automatisk til et vellykket prosjekt. Hurtighet og besluttsomhet gir ofte et sterkt fortrinn i konkurranseutsatte markeder. Likevel er det viktig å opprettholde en desentralisert og åpen overveielsesprosess. Spesielt nå – med institusjonell aksept av krypto som når nye høyder – kan det være på tide å seriøst reflektere over verdien av desentralisert styring.