Är decentraliserad styrning fortfarande giltig? Inflödet av institutionellt kapital, ökad användning av stablecoins och framväxten av innovativa marknadsföringsplattformar som @KaitoAI har alla gett en stark drivkraft för en optimistisk syn på kryptons framtid. I kontrast till denna utveckling verkar dock stödet för decentraliserad styrning gradvis avta. Detta skifte är kanske tydligast när det gäller @OptimismGov, som länge har betraktats som en av de mest avancerade styrningsmodellerna inom krypto. Optimism dominerar för närvarande marknaden för rollup-ramverk, med 50,9 % av marknadsandelen för TVL och 49,1 % för transaktionsvolymen. Dessa imponerande siffror är sannolikt resultatet av dess starka varumärkesidentitet under initiativet "Superchain" och dess välstrukturerade styrningssystem. Men på senare tid har det dykt upp en oro inom Optimism-samfundet för att deltagarna i styrningen blir alltmer åsidosatta och underskattade. Denna känsla togs upp ganska uppriktigt av Optimisms medgrundare Jing under säsong 8 AMA. Han förklarade att i och med de senaste regeringsförändringarna som minskar den rättsliga osäkerheten har projektet minskat sina insatser för styrning. I juni presenterades ett styrningsförslag via Agora för att utesluta nedlagda röster från kvorumberäkningarna. Förslaget gav upphov till en intensiv debatt men avslogs till slut. Om det hade gått igenom kunde det ha förändrat dynamiken i beslutsfattandet avsevärt. Det är stor skillnad mellan att acceptera neutralitet och att behandla den som tystnad. Ur affärssynpunkt kan det verka effektivt att effektivisera styrningen för att möjliggöra snabbare beslutsfattande. Offentliga blockkedjor som @ethereum fungerar dock mer som kollektiva nyttigheter – inte bara när det gäller åtkomst, utan också hur de drivs, med bidrag från ett brett spektrum av intressenter. I den meningen är de mer som delad egendom. Att lyssna på olika röster är inte bara önskvärt; Det är viktigt. Att ta bort nedlagda röster skulle kunna tolkas som att man bortser från en del av dessa röster. En mycket aktiv styrning leder naturligtvis inte automatiskt till ett framgångsrikt projekt. Snabbhet och beslutsamhet ger ofta en stark fördel på konkurrensutsatta marknader. Ändå är det viktigt att upprätthålla en decentraliserad och öppen överläggningsprocess. Särskilt nu – när institutionell acceptans av krypto når nya höjder – kan det vara dags att på allvar reflektera över värdet av decentraliserad styrning.