A Governança Descentralizada Ainda é Válida? A entrada de capital institucional, o aumento da utilidade das stablecoins e o surgimento de plataformas de marketing inovadoras como @KaitoAI proporcionaram um forte impulso para uma perspectiva otimista sobre o futuro das criptomoedas. No entanto, em contraste com esses desenvolvimentos, o apoio à governança descentralizada parece estar gradualmente diminuindo. Essa mudança é talvez mais evidente no caso de @OptimismGov, que há muito tempo é considerada um dos modelos de governança mais avançados no mundo cripto. A Optimism atualmente domina o mercado de rollup, detendo 50,9% da participação de mercado em TVL e 49,1% em volume de transações. Esses números impressionantes são provavelmente o resultado de sua forte identidade de marca sob a iniciativa “Superchain” e seu sistema de governança bem estruturado. No entanto, recentemente, surgiram preocupações dentro da comunidade Optimism de que os participantes da governança estão sendo cada vez mais marginalizados e subestimados. Esse sentimento foi abordado de forma bastante franca pelo cofundador da Optimism, Jing, durante o AMA da Temporada 8. Ele explicou que, com as recentes mudanças governamentais que reduziram as incertezas legais, o projeto tem diminuído seus esforços de governança. Em junho, uma proposta de governança foi introduzida via Agora para excluir votos de abstenção dos cálculos de quórum. A proposta gerou um intenso debate, mas foi finalmente rejeitada. Se tivesse sido aprovada, poderia ter alterado significativamente a dinâmica de tomada de decisão. Há uma grande diferença entre aceitar a neutralidade e tratá-la como silêncio. Do ponto de vista empresarial, simplificar a governança para permitir uma tomada de decisão mais rápida pode parecer eficiente. No entanto, blockchains públicas como @ethereum funcionam mais como bens públicos—não apenas em termos de acesso, mas também em como são geridas, com contribuições de uma ampla gama de partes interessadas. Nesse sentido, são mais como propriedade compartilhada. Ouvir vozes diversas não é apenas desejável; é essencial. Remover votos de abstenção pode ser interpretado como desconsiderar uma parte dessas vozes. Claro, uma governança altamente ativa não leva automaticamente a um projeto bem-sucedido. Velocidade e decisividade muitas vezes proporcionam uma forte vantagem em mercados competitivos. Ainda assim, manter um processo de deliberação descentralizado e aberto é vital. Especialmente agora—com a aceitação institucional das criptomoedas atingindo novos patamares—pode ser hora de refletir seriamente sobre o valor da governança descentralizada.